لا تبدو فرص الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX Sam Bankman-Fried في الحصول على عفو كبيرة هذا العام، ويظهر الانخفاض الأخير في أسواق التنبؤ أنها لا تتحسن.
وتتمتع كل من أسواق التنبؤ الرئيسية في الولايات المتحدة، بوليماركت وكالشي، باحتمالية حصول بانكمان فرايد على عفو رئاسي هذا العام بنسبة 11% و9% على التوالي.
انخفضت فرص العفو بنسبة 1٪ في كالشي و2٪ في بوليماركت بعد مقابلة سي إن إن في 21 مارس مع والدي بانكمان فرايد، جوزيف بانكمان وباربرا فرايد. في المقابلة، أوضح كلاهما سبب تحديهما لإدانة ابنهما بالاحتيال.
قد يكون التغيير بسيطاً، لكن المقابلة والمطالبات العامة بإعادة النظر في القضية لفتت الانتباه متجدداً إلى الدور الذي يلعبه والدا بانكمان فريد.
يتحدى بانكمان وفرايد رواية FTX
وفي مقابلة جديدة مع مايكل سميركونيش من شبكة سي إن إن، قال فريد وبانكمان إن الحكم ضد ابنهما كان خاطئًا. وقال بانكمان: “هناك استئناف بشأن هذه القضية، لكننا لا نعتقد أنها عملية احتيال”.
اتفق كل من بانكمان وفرايد على أن شركة Alameda Research قد اقترضت أموال العملاء من بورصة ابنهما FTX. لكن بانكمان قال إن الأموال “لم تستخدم بشكل غير صحيح”. “في البورصة، “كنت قادرا على إيداع المال، وكنت قادرا على اقتراض المال. وكان ألاميدا يتصرف مثل أي شخص آخر، حيث كان يستثمر المال ويقترض المال”.
يتحدى ادعاء بانكمان وفرايد الرواية العامة حول القضية، وهي القضية التي شاركوا فيها. عمل بانكمان كمستشار مدفوع الأجر لشركة FTX، وكان مهتمًا بشكل أساسي بجهود البورصة فيما يتعلق بـ “الإيثار الفعال”، بينما عمل فرايد كمستشار سياسي، وفقًا لمقابلة أجرتها شبكة CNN.
حاولت FTX مقاضاتهم أثناء إعادة هيكلة البورصة في عام 2023. وفي شكوى في محكمة الإفلاس في ديلاوير، سعت FTX إلى استرداد ملايين الدولارات التي زعمت أن Bankman وFried “حولوها واختلسوها بطريقة احتيالية”.
وزعمت الشكوى أن “بنكمان لعب دورًا رئيسيًا في إدامة ثقافة التحريف وسوء الإدارة الفادحة وساعد في التستر على الادعاءات التي كان من شأنها أن تكشف الاحتيال الذي ارتكبه المطلعون على FTX”.
بشكل رئيسي، ادعت FTX أن “بانكمان وفرايد ناقشا مع بانكمان فرايد تحويل هدية نقدية بقيمة 10 ملايين دولار وعقار فاخر بقيمة 16.4 مليون دولار إليهما في جزر الباهاما”. وسعت البورصة إلى استعادة كل من هذه الأموال والممتلكات الفاخرة.
تم رفض القضية في نهاية المطاف دون تحيز في فبراير 2025. وهذا يعني أن القضية لم يتم إغلاقها نهائيًا ولا يزال بإمكان المدعين إعادة تقديم طلباتهم في وقت لاحق وفي مكان مختلف.
وبعد مرور عام، في فبراير 2026، قدمت فريد استئنافًا نيابة عن ابنها. قالت المستندات المقدمة إلى محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك إن الشهادة الجديدة “كان من شأنها أن تدحض ثلاثة ادعاءات رئيسية قدمتها الحكومة بشأن الوضع المالي لشركة FTX والتي استندت إليها ادعاءاتها بالاحتيال”. وكانت هذه:
-
كانت شركة FTX معسرة في 11 نوفمبر 2022،
-
لم يكن هناك احتمال بأن يتم سداد العملاء، و
-
كانت شركة Alameda تعاني بانتظام من عجز بمليارات الدولارات في حسابها في FTX.
وفي حديثه لشبكة CNN، قال بانكمان إن “الأموال كانت موجودة دائمًا” وأن شركة ألاميدا “كان لديها دائمًا ما يكفي من الأمن لتغطية كل شيء”. وقال إن الجميع قد حصلوا على أموالهم بالفعل؛ “الأموال لم تترك الشركات أبدًا.”
وقال فريد إن “سام قام بتسليم جميع الأموال طوعاً عندما كانت هناك أزمة سيولة. وانتهى الأمر بجميع الأصول في العقارات في شركة FTX التي استولى عليها المدينون، الذين يطلق عليهم اسم المدينين، الذين أداروا عملية الإفلاس. كل الأموال، كانت هناك، وكل قرش منها”.
تبحث عن العفو
انتقل طلب الاستئناف أيضًا إلى تغيير القاضي، مدعيًا “العديد من حالات التحيز الشديد” التي أظهرها القاضي لويس كابلان لبانكمان فرايد أثناء المحاكمة.
وزعم فريد في المقابلة أن “محاكمة سام كانت سياسية في الأساس”. وأضافت أن “إدارة بايدن قررت تدمير العملات المشفرة، وخنق الطفل في سريره، إذا كان بإمكاني استخدام تلك الاستعارة الرهيبة”.
وبدلاً من الإشارة بوضوح إلى أن الإدارة لن تقنن العملات المشفرة وتوضيح كيفية معاقبة المخالفين، “لقد حاولوا عمدًا تخريب صناعة العملات المشفرة خلف الكواليس”.
وزعمت كذلك أن الملاحقات القضائية تُستخدم لتحقيق طموح سياسي. وقالت: “أنا أصف جزءًا من إدارة بايدن الذي أعتقد أنه ارتكب أشياء سيئة حقًا”.
وقدم بانكمان فرايد تبرعات سياسية كبيرة لإدارة بايدن والمشرعين الديمقراطيين. لكن في المقابلة التي أجرتها معه شبكة سي إن إن، حاول والداه إبعاده عن السياسة الليبرالية.
قال بانكمان: “جاء سام إلى العاصمة وساهم بالفعل في دعم بايدن. ولكن بحلول الوقت الذي وصل فيه إلى العاصمة، كانت لديه تجارب سيئة مع إدارة بايدن فيما يتعلق بالعملات المشفرة والأعمال بشكل عام”.

وأضاف: “لقد انتهى به الأمر إلى إعطاء نفس القدر على الأقل للجمهوريين. إن التفكير في سام باعتباره مجرد ديمقراطي ليبرالي لم يكن صحيحًا على الإطلاق”.
لقد حاول بانكمان فرايد نفسه التقليل من أهمية أي دعم قدمه للسياسيين الديمقراطيين. وفي العام الماضي، قال لوسائل الإعلام إنه “يشعر بالإحباط وخيبة الأمل حقًا إزاء ما رأيته، كما تعلمون، من إدارة بايدن للحزب الديمقراطي”.
كما حاول تشبيه نفسه بترامب فيما يتعلق بمحاكمته وإحباطه من القاضي كابلان. وأدان كابلان ترامب بتهمة الاعتداء الجنسي والتشهير، ومنح المدعي إي جان كارول تعويضًا قدره 88 مليون دولار.
وقد ضاعف والديه من هذه الادعاءات وبدا أنهما وجها نداء مباشرا إلى ترامب. عندما سُئلت: “ماذا تريد والدة سام بانكمان فرايد أن تقول لرئيس الولايات المتحدة؟” ورد فريد قائلا: “أعتقد أن سام كان ضحية محاكمة خرجت عن السيطرة وأعلم أن ترامب نفسه يشعر بذلك”.
“أود أن أقول أيضًا إنه كونه واحدًا من أكثر الشباب ذكاءً وموهبة في هذا الجيل ومقدار الخير الذي يمكنه القيام به في هذا العالم، إذا كان حرًا في أن يعيش الحياة التي يريدها، فسيكون ذلك ذا فائدة هائلة للاقتصاد، لكثير من الأشياء التي يهتم بها ترامب في هذا العالم. يجب عليه (ترامب) أن يعتبر سام بمثابة رصيد ضخم للمضي قدمًا للبلاد”.
لقد أصبح العفو صناعة في حد ذاتها. وأظهر تحليل أجراه المركز القانوني للحملة أن ترامب عادة ما يعفو عن حلفائه مقابل الولاء، ويكافئ الأشخاص الذين انتهكوا القانون نيابة عنه، أو، بشكل حاسم، يقدم عفوا بوساطة، “حيث يستأجر الأفراد الأثرياء جماعات ضغط ذات علاقات جيدة أو وسطاء سياسيين لتأمين الرأفة”.
وفي خضم الجهود الأخيرة للحصول على عفو، قالت سينثيا لوميس، السيناتور المؤيدة للعملات المشفرة، لصحيفة بوليتيكو: “آمل ألا يقع الرئيس ضحية لذلك. (…) لقد آذى الكثير من الناس”. وأشار ترامب نفسه لصحيفة نيويورك تايمز إلى أنه لن يعفو عن بانكمان فرايد.
وفقًا لبلومبرج، كان فرايد وبانكمان يستكشفان طرقًا للحصول على عفو عن ابنهما منذ تولى ترامب منصبه في يناير من العام الماضي. وبحسب ما ورد شمل ذلك التحدث إلى المحامين و”شخصيات أخرى تعتبر في فلك ترامب”.
في 18 مارس، كتب بانكمان فرايد منشورًا عبر وكلاء قانونيين، يدعم فيه قرار ترامب بقصف إيران. تظهر احتمالات بوليماركت أن فرصة وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران بحلول نهاية العام تبلغ 78٪، أي أعلى بنحو 68 نقطة من العفو عن بانكمان فرايد.

مجلة: لا أحد يعرف ما إذا كان التشفير الآمن الكمي سينجح أم لا













