اختر منطقتك 
الوجبات السريعة الرئيسية
-
تتمحور المخاطر الكمومية للبيتكوين حول المفاتيح العامة المكشوفة وأمن التوقيع.
-
تستكشف شبكة اختبار BTQ التوقيعات ما بعد الكم في بيئة تشبه البيتكوين.
-
تعمل التوقيعات ما بعد الكم على زيادة حجم المعاملة بشكل كبير وتحجب متطلبات المساحة.
-
تتركز “مخاطر BTC القديمة” في أنواع المخرجات القديمة وأنماط إعادة استخدام العناوين.
قالت BTQ Technologies إنها أطلقت شبكة اختبار Bitcoin Quantum في 12 يناير 2026، وهي شبكة تشبه Bitcoin مصممة لتجربة التوقيعات ما بعد الكم دون المساس بحوكمة شبكة Bitcoin الرئيسية.
الفكرة هي أن BTQ ستحل محل نظام التوقيع الحالي لبيتكوين بـ ML-DSA، وهو معيار التوقيع الشبكي للوحدة الذي تم صياغته رسميًا من قبل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) كمعيار معالجة المعلومات الفيدرالي (FIPS) 204، لافتراضات أمان ما بعد الكم.
ومن الجدير بالذكر أنه في معظم نماذج التهديد الكمي للبيتكوين، فإن الشرط المسبق الرئيسي هو التعرض للمفتاح العام. إذا كان المفتاح العام مرئيًا بالفعل على السلسلة، فمن الممكن نظريًا أن يحاول حاسوب كمي مستقبلي يتمتع بقدرات كافية استعادة المفتاح الخاص المقابل دون الاتصال بالإنترنت.
هل تعلم؟ BTQ Technologies هي شركة تركز على الأبحاث وتعمل على التشفير ما بعد الكمي وأمن blockchain. تم تصميم شبكة اختبار Bitcoin Quantum الخاصة بها لدراسة كيفية تصرف التوقيعات المقاومة للكم في نظام يشبه Bitcoin.
ما هي التغيرات الكمومية؟
تركز معظم المناقشات حول المخاطر الكمومية للبيتكوين على التوقيعات الرقمية، وليس على عرض عملة البيتكوين أو فكرة أن الكمبيوتر الكمي يمكنه تخمين المحافظ العشوائية بطريقة سحرية.
القلق المحدد هو أن الكمبيوتر الكمي ذي الصلة بالتشفير (CRQC) يمكنه تشغيل خوارزمية Shor لحل مشكلة اللوغاريتم المنفصلة بكفاءة كافية لاشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام معروف، مما يقوض كلاً من خوارزمية التوقيع الرقمي ذات المنحنى الإهليلجي (ECDSA) والتوقيع القائم على شنور.
تقوم Chaincode Labs بتأطير هذا باعتباره نموذج التهديد الكمي السائد لبيتكوين لأنه يمكن أن يتيح الإنفاق غير المصرح به من خلال إنتاج توقيعات صالحة.
يمكن تقسيم الخطر إلى تعرض طويل المدى، حيث تكون المفاتيح العامة مرئية بالفعل على السلسلة لبعض أنواع البرامج النصية القديمة أو بسبب إعادة الاستخدام، والتعرض قصير المدى، حيث يتم الكشف عن المفاتيح العامة عند بث المعاملة وانتظار التأكيد، مما يؤدي إلى إنشاء نافذة زمنية ضيقة.
وبطبيعة الحال، لا يشكل أي كمبيوتر كمي اليوم خطرًا مباشرًا على البيتكوين، ويجب التعامل مع التأثيرات المرتبطة بالتعدين كمناقشة منفصلة وأكثر تقييدًا مقارنة بكسر التوقيع.
هل تعلم؟ خوارزمية شور موجودة بالفعل كرياضيات، ولكنها تتطلب جهاز كمبيوتر كميًا كبيرًا متسامحًا مع الأخطاء لتشغيلها. إذا تم تصنيع مثل هذه الآلات، فيمكن استخدامها لاشتقاق المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة.
ما الذي صممته BTQ ولماذا هو مثير للاهتمام
إن شبكة اختبار Bitcoin Quantum الخاصة بـ BTQ هي في الأساس شوكة تعتمد على Bitcoin Core والتي تستبدل أحد أهم التوقيعات الأولية للبيتكوين.
في إعلانها، قالت BTQ إن شبكة الاختبار تستبدل ECDSA بـ ML-DSA، وهو نظام التوقيع الشبكي للوحدة المعياري بواسطة NIST باسم FIPS 204 للتوقيعات الرقمية ما بعد الكم.
يفرض هذا التغيير مجموعة من المقايضات الهندسية. تعد توقيعات ML-DSA أكبر بنحو 38 إلى 72 مرة من ECDSA، لذا ترفع شبكة الاختبار الحد الأقصى لحجم الكتلة إلى 64 ميغابايت (MiB) لإفساح المجال لبيانات المعاملات الإضافية.
تتعامل الشركة أيضًا مع الشبكة باعتبارها ساحة اختبار كاملة لدورة الحياة، حيث تدعم إنشاء المحفظة وتوقيع المعاملات والتحقق منها والتعدين، إلى جانب البنية التحتية الأساسية مثل مستكشف الكتل ومجمع التعدين.
باختصار، تتمثل القيمة العملية لشبكة الاختبار في أنها تحول البيتكوين ما بعد الكم إلى تجربة أداء وتنسيق.
حيث تتركز مخاطر BTC القديمة
عندما يتحدث المحللون عن “مخاطر بيتكوين القديمة” في سياق ما بعد الكم، فإنهم عادة ما يشيرون إلى المفاتيح العامة التي تم الكشف عنها بالفعل على السلسلة.
يمكن لـ CRQC المستقبلي القادر على تشغيل خوارزمية Shor، من الناحية النظرية، استخدام تلك المفاتيح العامة لاشتقاق المفاتيح الخاصة المقابلة ومن ثم إنتاج عمليات إنفاق صالحة.
هناك ثلاثة أنواع من المخرجات معرضة بشكل مباشر للهجمات بعيدة المدى، وذلك لأنها تضع مفاتيح عامة ذات منحنى بيضاوي مباشرة في برنامج القفل النصي (ScriptPubKey): الدفع إلى المفتاح العام (P2PK)، والدفع إلى التوقيع المتعدد (P2MS)، والدفع إلى Taproot (P2TR).
التوزيع غير متساوي:
-
تمثل P2PK حصة صغيرة من مخرجات المعاملات غير المنفقة اليوم (UTXOs)، حوالي 0.025٪، ولكنها تستحوذ على حصة غير متناسبة من قيمة BTC، حوالي 8.68٪ أو 1,720,747 بيتكوين (BTC)، معظمها عملات خاملة من عصر ساتوشي.
-
تمثل P2MS حوالي 1.037% من UTXOs، لكن التقارير تقدر أنها تؤمن حوالي 57 بيتكوين فقط.
-
P2TR شائع من حيث العدد، حوالي 32.5% من UTXOs، ولكنه صغير من حيث القيمة في نفس اللقطة، حوالي 0.74% أو 146,715 BTC. ويرتبط تعرضه لتصميم مسار المفتاح الخاص بـ Taproot، حيث يكون المفتاح العام المعدل مرئيًا على السلسلة.
يمكن أن تؤدي إعادة استخدام العنوان أيضًا إلى تحويل ما يمكن أن يكون تعرضًا “لقضاء الوقت” إلى تعرض بعيد المدى لأنه بمجرد ظهور المفتاح العام على السلسلة، فإنه يظل مرئيًا.
تستخدم رسائل BTQ الخاصة إطار المفتاح المكشوف هذا للقول بأن المجموعة التي يحتمل أن تتأثر كبيرة. تشير إلى أن 6.26 مليون بيتكوين مكشوفة، وهذا جزء من سبب قول الشركة إن اختبار التوقيعات ما بعد الكم في بيئة تشبه بيتكوين يستحق القيام به الآن.
ما هي الخطوة التالية بالنسبة للبيتكوين؟
على المدى القريب، العمل الأكثر واقعية هو المراقبة والتأهب.
كما تم استكشافه، فإن نموذج التهديد بالتوقيع مدفوع بالتعرض للمفتاح العام. ولهذا السبب تركز المناقشات غالبًا على كيفية قيام محفظة Bitcoin الحالية وممارسات البرمجة النصية إما بالكشف عن المفاتيح العامة مبكرًا، كما هو الحال مع بعض أنواع البرامج النصية القديمة، أو تقليل التعرض لها افتراضيًا، كما هو الحال مع سلوك المحفظة الشائع الذي يتجنب إعادة الاستخدام.
وبالتالي فإن “مخاطر BTC القديمة” هي إلى حد كبير خاصية لأنواع الإنتاج التاريخية وأنماط إعادة الاستخدام وليست شيئًا ينطبق فجأة بالتساوي على كل عملة.
أما القيد الثاني والأكثر عملية فهو القدرة. حتى لو تم الاتفاق اجتماعيًا على الهجرة ما بعد الكمومية، فإنها ستظل مشكلة مساحة وتنسيق.
يلخص شرح ريفر التقديرات الأكاديمية التي توضح مدى حساسية الجداول الزمنية للافتراضات. يمكن للسيناريو النظري الذي تكون فيه جميع المعاملات عبارة عن عمليات ترحيل أن يضغط الجداول الزمنية بشكل كبير، في حين أن تخصيص مساحة الكتلة الأكثر واقعية يمتد إلى فترة انتقالية إلى سنوات، حتى قبل مراعاة الحوكمة والاعتماد.
تتناسب شبكة اختبار BTQ مع هذه المجموعة. فهو يتيح للمهندسين مراقبة التكاليف التشغيلية للتوقيعات ما بعد الكم، بما في ذلك أحجام البيانات الأكبر والحدود المختلفة، في بيئة تشبه البيتكوين، دون الادعاء بأن البيتكوين قابلة للكسر وشيكة.
هل تعلم؟ أكبر عامل يعيق أجهزة الكمبيوتر الكمومية هو الضوضاء أو الأخطاء. ترتكب الكيوبتات الحالية أخطاء بشكل متكرر، لذا يلزم تصحيح الخطأ الذي يتحمل الخطأ. وهذا يعني استخدام العديد من الكيوبتات المادية لإنتاج عدد صغير من الكيوبتات “المنطقية” الموثوقة قبل إجراء الحسابات الطويلة اللازمة لكسر التشفير في العالم الحقيقي.
كيف قد يبدو التخفيف على مستوى البيتكوين
على مستوى البروتوكول، غالبًا ما تتم مناقشة الاستعداد الكمي كمسار متسلسل.
تميل مخططات التوقيع ما بعد الكم إلى أن تكون أكبر بكثير من التوقيعات ذات المنحنى الإهليلجي، والتي لها تأثيرات غير مباشرة على حجم المعاملة، وعرض النطاق الترددي، وتكاليف التحقق؛ نفس أنواع المقايضات التي تظهر BTQ على السطح من خلال تجربة ML-DSA.
ولهذا السبب تركز بعض مقترحات البيتكوين أولاً على تقليل التعرض الهيكلي ضمن تصميمات النصوص الحالية، دون إلزام الشبكة بخوارزمية توقيع ما بعد الكم على الفور.
أحد الأمثلة الحديثة هو اقتراح تحسين البيتكوين (BIP) 360، والذي يقترح نوعًا جديدًا من المخرجات يسمى Pay-to-Tapscript-Hash (P2TSH). يتطابق P2TSH تقريبًا مع Taproot ولكنه يزيل إنفاق مسار المفتاح، وهو المسار الذي يعتمد على توقيعات المنحنى الإهليلجي، مما يترك مسارًا أصليًا لـ Tapscript يمكن استخدامه بطرق تهدف إلى تجنب تبعية مسار المفتاح.
تم تداول الأفكار ذات الصلة على القائمة البريدية لمطوري Bitcoin ضمن عائلة Taproot الأوسع نطاقًا “التجزئة فقط” أو “إنفاق البرامج النصية”، والتي غالبًا ما تتم مناقشتها على أنها إنشاءات على طراز الدفع مقابل التجزئة المقاومة للكم (P2QRH). تهدف هذه المقترحات مرة أخرى إلى إعادة استخدام هيكل Taproot مع تخطي الإنفاق الرئيسي الضعيف الكمي.
والأهم من ذلك أنه لم تتم تسوية أي من هذا. النقطة الرئيسية هي أن استجابة البيتكوين المحتملة، إذا تحركت، تتم مناقشتها باعتبارها مشكلة تنسيق تدريجية توازن بين المحافظة والتوافق وتكلفة تغيير تنسيق المعاملة.
إن شبكة اختبار BTQ كاشفة تمامًا
لا تحل شبكة اختبار Bitcoin Quantum الخاصة بـ BTQ الجدل الكمي، ولكنها تجعل تجاهل نقطتين أكثر صعوبة.
أولاً، تركز نماذج التهديد الأكثر مصداقية على الأماكن التي تكون فيها المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل، ولهذا السبب تستمر أنماط “العملة القديمة” في الظهور في التحليلات.
ثانيًا، تعد عملة البيتكوين ما بعد الكم مشكلة هندسية وتنسيقية. توضح خيارات التصميم الخاصة بشركة BTQ Technologies، مثل الانتقال إلى ML-DSA ورفع حدود الكتلة لاستيعاب التوقيعات الأكبر حجمًا، تلك المقايضات.
وفي نهاية المطاف، فإن شبكة الاختبار عبارة عن صندوق رمل لقياس التكاليف والقيود ولا ينبغي اعتبارها دليلاً على أن عملة البيتكوين قابلة للكسر وشيكة.
يحافظ Cointelegraph على الاستقلال التحريري الكامل. لا يتأثر اختيار الميزات ومحتوى المجلة والتكليف بها ونشرها بالمعلنين أو الشركاء أو العلاقات التجارية.
