هل سيغادر مليارديرات العملات الرقمية كاليفورنيا بالفعل بعد الضريبة الجديدة؟

يهدد أصحاب المليارات في مجال العملات الرقمية المشفرة بمغادرة ولاية كاليفورنيا بعد أن اقترحت نقابة عمالية بارزة فرض ضريبة على الأصول بنسبة 5٪ على المقيمين الذين تبلغ قيمتهم أكثر من مليار دولار.

اقترح الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – الاتحاد المتحد لعمال الرعاية الصحية في الغرب الضريبة الجديدة في نوفمبر 2025. واقترحت النقابة أن الضريبة الجديدة ستجلب ما يصل إلى 100 مليار دولار من 200 من سكان الولاية، وهو أكثر من تعويض تخفيضات التمويل الفيدرالي لبرنامج الرعاية الصحية في ولاية كاليفورنيا. وسيتطلب هذا الإجراء 850 ألف توقيع قبل طرحه على ورقة الاقتراع للتصويت الشعبي في انتخابات 2026 في نوفمبر.

وقد هدد بالفعل المستثمرون والمليارديرات البارزون المقيمون في كاليفورنيا، مثل المؤسس المشارك لشركة PayPal بيتر ثيل والمؤسس المشارك لشركة Google لاري بيج، بالمغادرة. وجادل آخرون بأن خروج الملياردير يمكن أن يزيل مصادر مهمة من عائدات الضرائب للدولة.

لكن، إن تهديد الأثرياء بالمغادرة بسبب الضرائب ليس ظاهرة جديدة، وتشير التجارب السابقة إلى أن التهديدات بالهجرة الجماعية من ثروات العملات المشفرة قد تكون مجرد خدعة.

مليارديرات العملات المشفرة “يناقشون بهدوء” ما إذا كانوا سيغادرون أم لا

قدمت النقابة اقتراحها في 26 نوفمبر. وبالإضافة إلى الضريبة البالغة 5%، فإنها ستفرض أيضًا ضريبة لمرة واحدة بقيمة مليار دولار على سكان الولاية بقيمة تزيد عن 20 مليار دولار. إن الضريبة على الثروة، وليس الدخل، سوف تشكل ضريبة على المكاسب غير المحققة.

الأعضاء البارزون في صناعة العملات المشفرة، بالإضافة إلى قطاعات التكنولوجيا ورأس المال الاستثماري الموجودة في كاليفورنيا، يناضلون الآن.

ووصف جيسي باول، المؤسس المشارك ورئيس بورصة العملات المشفرة كراكن، هذا الإجراء بأنه “سرقة”، مشيراً إلى أن الضريبة “ستكون القشة التي قصمت ظهر البعير. وسيأخذ المليارديرات معهم كل إنفاقهم وهواياتهم وأعمالهم الخيرية ووظائفهم”.

قال هانتر هورسلي، الرئيس التنفيذي لشركة Bitwise، “إن الكثير ممن جعلوا هذه الولاية رائعة يناقشون بهدوء المغادرة أو قرروا المغادرة في الأشهر الـ 12 المقبلة.” وقال إن المليارديرات من المرجح أن يتبعوا الاتجاه المتزايد المفترض المتمثل في “الأشخاص الذين يصوتون بآرائهم ليس من خلال صناديق الاقتراع” وينتقلون إلى ولايات قضائية أخرى.

ادعى تشاماث باليهابيتيا، وهو مسؤول تنفيذي سابق في فيسبوك ومستثمر بارز في رأس المال الاستثماري، أن الأشخاص الذين تبلغ ثرواتهم الصافية الجماعية 500 مليار دولار قد فروا بالفعل من الولاية. “لم يخاطروا بسبب ضريبة الاستيلاء على الأصول المقترحة – والتي تم تقديمها باعتبارها “ضريبة المليارديرات”.”

وأشار إلى حجة مشتركة بين منتقدي الضريبة، وهي أنه على الرغم من أن الضريبة قد تكون نعمة لخزائن الدولة في الأمد القريب، فإن “عجز ميزانية كاليفورنيا سوف يزداد حجما”.

وقال هورسلي: “عندما يغادر المليارديرات، ترحل كذلك الإيرادات. وإذا انخفضت الإيرادات، فسوف تحتاج الدولة إلى إما: (أ) خفض إنفاقهم/برامجهم/فوائدهم (ب) زيادة الضرائب على أولئك الذين يبقون، دون زيادة في الفوائد”.

وقد زعمت مؤسسات الفكر والرأي المحافظة، مثل معهد كاتو، في الماضي أن أصحاب الدخل الأعلى يدفعون حصة غير متناسبة من ضريبة الدخل.

قد تجد صناعة العملات المشفرة أنه من السهل بشكل خاص الانتقال إلى مكان آخر في ظل الرياح المعاكسة للضرائب الجديدة، وفقًا لشريك Castle Island Ventures، نيك كارتر. وقال إن رأس المال أصبح الآن “أكثر قدرة على الحركة من أي وقت مضى” وأن “الشركات الناشئة الموزعة أو المعولمة أصبحت عادية تماما الآن، حتى على نطاق واسع”.

ماذا يفعل الأثرياء فعلياً بعد فرض ضريبة جديدة؟

وفي عام 2024، نشرت شبكة العدالة الضريبية، وهي مجموعة مناصرة بريطانية، ورقة عمل حول هذا الموضوع. ووجدت أنه بعد إدخال إصلاحات ضريبة الثروة في النرويج والسويد والدنمارك، انتقل أقل من 0.01% من أغنى الأسر إلى أماكن أخرى.

وشهدت المملكة المتحدة ثاني أعلى صافي تدفق لأصحاب الملايين في عام 2024، مع مغادرة أكثر من 9000 البلاد. لكن رئيس الاتصالات في شبكة العدالة الضريبية، مارك بو منصور، أشار إلى أن هذا الرقم كان أقل من 1% من نحو 3 ملايين مليونير كان من المفترض أنهم يعيشون في البلاد في ذلك الوقت.

وقال: “لا يوجد هجرة جماعية للمليونيرات. إذا نظرت إلى أرقام الهجرة المنشورة التي تعود إلى عام 2013، فإن معدلات هجرة المليونيرات ظلت باستمرار أقل من 1٪ كل عام منذ ذلك الحين، على الصعيدين العالمي والوطني. لذا، فإن ما تظهره بياناتهم في الواقع، عند أخذ القيمة الاسمية، هو أن المليونيرات غير قادرين على الحركة إلى حد كبير”.

ووجدت دراسة أخرى من كلية لندن للاقتصاد في عام 2024 أن الأثرياء كانوا مرتبطين إلى حد ما بمكانتهم ولم يتمكنوا من العثور على مجيبين في شريحة الضرائب البالغة 1٪ الذين سيغادرون المملكة المتحدة.

تفترض مثل هذه الأمثلة أن الأثرياء كانوا ينتقلون إلى بلد آخر، ولكن حتى في حالة كاليفورنيا، حيث يخاطر أثرياء العملات المشفرة بالانتقال فقط إلى ولاية أخرى، لا تزال البيانات لا تدعم خطر هجرة الثروة.

وقالت منظمة Inequality.org، وهي منظمة معنية بتوزيع الثروة في الولايات المتحدة، إنه “في حين أن بعض الهجرة الضريبية أمر لا مفر منه، فإن الأثرياء الذين يتحركون لتجنب الضرائب يمثلون نسبة ضئيلة من طبقتهم الاجتماعية”.

نقلاً عن بيانات من معهد دراسات السياسات وتحالف إيرادات الدولة، ذكر موقع Inequality.org أن أصحاب الدخل الأعلى يميلون إلى عدم الانتقال بسبب الأسرة والشبكات الاجتماعية ومعرفة الأعمال المحلية.

على الرغم من الزيادات الضريبية في ولاية واشنطن وماساتشوستس، استمر عدد الأفراد الذين تبلغ ثرواتهم الصافية ما لا يقل عن سبعة أرقام في التوسع. علاوة على ذلك، تمكنت كل ولاية من جمع إيرادات كبيرة لتمويل برامج الدولة.

يبدو أن تمويل برامج الولاية هو أقل اهتمامات الأثرياء في كاليفورنيا. وقال باول إنه تم التخلص من الضرائب الحالية بسبب الإسراف في الإنفاق والاحتيال.

وقد علق ديفيد ساكس، قيصر العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض والملياردير في مجال العملات المشفرة، قائلاً: “لماذا تحتاج كاليفورنيا إلى ضريبة الثروة؟ لتمويل عمليات الاحتيال الضخمة. ولا تفرض الولايات الحمراء مثل تكساس وفلوريدا حتى ضرائب على الدخل. ويسرق الديمقراطيون كل شيء، ثم يلومون صانعي الوظائف على “جشعهم”.

وقد سبقت مزاعم الاحتيال في ولايات ذات حكام ديمقراطيين، مثل كاليفورنيا ومينيسوتا، مؤخرًا إرسال إدارة ترامب لوكالات الشرطة الفيدرالية مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي وإدارة الهجرة والجمارك. وفي حالة مينيسوتا، أنكرت السلطات المحلية هذه المزاعم التي لم يتم التحقق منها.

لم يتم طرح اقتراح الضرائب في كاليفورنيا بعد على بطاقة الاقتراع، ناهيك عن تمريره للتصويت والموافقة من قبل الحاكم. قد تفقد كاليفورنيا بعضًا من ثرواتها بالعملات المشفرة، لكن الفوائد في الإيرادات قد تكون تستحق العناء.

مجلة: كيف تغيرت قوانين العملات المشفرة في عام 2025 – وكيف ستتغير في عام 2026