اختر منطقتك 
يُطلب من محكمة أمريكية مرة أخرى النظر في ممارسات القيمة القصوى القابلة للاستخراج بعد أن سمح القاضي بإضافة أدلة جديدة إلى دعوى جماعية مرتبطة بمنصة ميموكوين.
وافق القاضي على اقتراح بتعديل وإعادة تقديم أدلة جديدة في دعوى جماعية ضد منصة إطلاق ميمي كوين Pump.fun، وشركة البنية التحتية ذات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) Jito Labs، ومؤسسة Solana، وهي المنظمة غير الربحية التي تقف وراء نظام Solana البيئي، وغيرها.
وجاء في الاقتراح أن أكثر من 5000 دليل في شكل سجلات محادثة داخلية تم تقديمها من قبل “مخبر سري” في سبتمبر ولم تكن متاحة من قبل. قال التسجيل:
“يؤكد المدعون أن السجلات تحتوي على مناقشات متزامنة بين Pump.fun وSolana Labs وJito Labs وآخرين فيما يتعلق بالمخطط المزعوم، وأنها توضح ماديًا إدارة المؤسسة وتنسيقها واتصالاتها.”
تزعم الدعوى القضائية، التي تم رفعها في الأصل في يوليو، أن منصة Pump.fun تعمدت تضليل مستثمري التجزئة من خلال تسويق عمليات إطلاق عملة الميم كوين على أنها “عادلة”، ولكنها انخرطت في مخطط مع مدققي Solana لتوجيه المشاركين في مجال التجزئة من خلال الحد الأقصى للقيمة القابلة للاستخراج (MEV).
القيمة القصوى القابلة للاستخراج هي تقنية تتضمن إعادة ترتيب المعاملات داخل الكتلة لتحقيق أقصى قدر من الربح لمراجحي MEV والمدققين.
يزعم المدعون أن Pump.fun استخدمت تقنيات MEV لمنح المطلعين وصولاً تفضيليًا إلى الرموز الجديدة بقيمة منخفضة، والتي تم ضخها بعد ذلك وإلقائها على المشاركين في مجال التجزئة، الذين تم استخدامها كسيولة خروج من قبل المطلعين.
تواصل كوينتيليغراف مع شركة Burwick Law، وهي الشركة القانونية التي تمثل المدعين، بالإضافة إلى Pump.fun وJito Labs ومؤسسة Solana، لكنها لم تتلق أي ردود بحلول وقت النشر.
يمكن أن تشكل هذه الدعوى سابقة لقضايا MEV في الولايات المتحدة، حيث لا تزال أخلاقيات هذه الممارسة محل نقاش داخل صناعة العملات المشفرة وتكافح الهيئات القانونية لتحديد اللوائح المناسبة حول الموضوع عالي التقنية.
متعلق ب: المؤسس المشارك لـ Pump.fun ينفي صرف 436 مليون دولار نقدًا، ويدعي أنها كانت “إدارة خزانة”
تجربة MEV bot تترك الأسئلة دون إجابة
تم تقديم أنطون وجيمس بيرير بوينو، الأخوان المتهمان باستخدام روبوت التداول MEV لتحقيق أرباح بملايين الدولارات، للمحاكمة في نوفمبر في الولايات المتحدة.
وقال ممثلو الادعاء إن الأخوين خدعا الضحايا وسرقوا أموالهم، لكن محامي الدفاع قالوا إنهم كانوا ينفذون استراتيجية تداول مشروعة ولم يفعلوا أي شيء غير قانوني.
كافحت هيئة المحلفين للتوصل إلى حكم في هذه القضية، وطلب العديد من المحلفين معلومات إضافية لتوضيح التعقيدات المحيطة بالمواصفات الفنية لتقنية بلوكتشين.
وانتهت القضية بمحاكمة خاطئة بعد أن وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود وفشلت في التوصل إلى حكم، مما يسلط الضوء على مدى تعقيد الفصل في المنازعات القانونية المحيطة بتطبيق التكنولوجيا المالية الناشئة.
مجلة: تعرف على محققي العملات المشفرة onchain الذين يحاربون الجريمة بشكل أفضل من رجال الشرطة
