مؤسس Polygon يدرس إعادة MATIC بعد إعادة تسمية العلامة التجارية POL

أثار سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لـPolygon، نقاشًا عامًا حول العلامة التجارية الرمزية للمشروع، وسأل المجتمع عما إذا كان يجب على الشبكة التفكير في إعادة شريطها من POL إلى MATIC.

يوم الأربعاء، قال Nailwal إنه بينما يعتقد شخصيًا أنه يجب عليهم الالتزام بـ POL، إلا أنه لا يزال يسمع تعليقات تفيد بأن شريط MATIC الأصلي يحظى باعتراف أقوى، خاصة بين مستخدمي التجزئة الذين يشعرون الآن بالارتباك بشأن مكان وجود الأصل.

وكتب: “الحجة المضادة التي أتلقاها باستمرار هي: الرجل في الفلبين الذي يدير متجرًا للساري ساري، أو سائق أوبر في دبي، كان يعرف شركة MATIC… والآن ليس لديه أي فكرة عن المكان الذي ذهبت إليه”.

ولهذا السبب، سأل متابعيه على X إذا كانوا يعتقدون أنه يجب عليهم تغيير الرمز المميز مرة أخرى إلى MATIC. وقال: “إنني أشعر بالفضول حقًا بشأن ما يفكر فيه المجتمع الأوسع، لأن هذه التعليقات تستمر في الظهور”.

تواصل كوينتيليغراف مع بوليجون للتعليق، لكنه لم يتلق ردًا حتى النشر.

يتم تداول رمز Polygon بنسبة 89٪ أقل من أعلى مستوى له على الإطلاق

في 4 سبتمبر 2024، قامت Polygon بترحيل رموز MATIC الخاصة بها إلى POL ووضعت التغيير في إطار الترقية. في ذلك الوقت، صرح مارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs، لكوينتيليغراف أن POL “تذهب خطوة أبعد” من سابقتها.

في حين أن MATIC تحصل على رسوم فقط من الغاز والستاكينغ، فإن رمز POL سيحصل أيضًا على رسوم من إجراءات إضافية، مثل تأمين توفر البيانات أو إضفاء اللامركزية على جهاز التسلسل.

تُظهر بيانات CoinGecko أن رمز Polygon وصل إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 1.29 دولار في 13 مارس 2024. ووفقًا لمجمع البيانات، يتم تداول الرمز المميز الآن عند 0.13 دولار، وهو ما يقل بحوالي 89٪ عن أعلى مستوى له على الإطلاق.

متعلق ب: يقول رئيس Polygon إنه كان “يشكك في ولائه” تجاه Ethereum

انقسم مجتمع Polygon بسبب عودة MATIC المحتملة

عكست ردود المجتمع على منشور Nailwal انقسامًا بين المستخدمين الذين رأوا أن المؤشر لا يمثل مشكلة وأولئك الذين أعربوا عن أهمية التعرف على العلامة التجارية.

قال أحد مستخدمي X باستخدام المقبض martijnde_boer إن Polygon يجب أن يستمر في البناء لأن الأساسيات أكثر أهمية من المؤشرات.

وقد ردد ذلك مستخدم X آخر، الذي قال إن POL قد حصل بالفعل على القبول. وكتب المستخدم: “أعتقد أن POL قد تغلب بالفعل على الجزء الأصعب، وهو القبول الأولي. التزم بـ POL”.

من ناحية أخرى، اعترض العديد من أعضاء المجتمع، مشيرين إلى أن المتبنين الأوائل يربطون المشروع بـ MATIC وأن الإلمام بالبيع بالتجزئة يظل عاملاً قويًا.

كتب مو عز الدين: “لم نشهد حقًا موجة جديدة من الوافدين بالتجزئة إلى الأسواق، لذا فإن العودة إلى Matic قد تكون في الواقع هي اللعبة هنا”.

بينما جادل البعض لصالح وضد تغيير المؤشر، اقترح مستخدم آخر السير في اتجاه مختلف، مثل جعل المؤشر PGON.

“كان MATIC هو الإصدار الذي تذكرته معظم شركات OGs، ولكن ربما يبدو الأمر أقل بديهية بالنسبة للمشاركين الجدد في السوق للعثور عليه تحت هذا المؤشر. ربما كان “PGON” أو شيء ما سيفي بالغرض؟” كتب مستخدم.