اختر منطقتك 
قامت منظمة “كوين سنتر” للدفاع عن العملات المشفرة بالتعليق على المحاكمة الجنائية الجارية لأخوين يُزعم أنهما استغلا بلوكتشين إيثريوم باستخدام روبوتات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV).
في ملخص صديق المحكمة يوم الاثنين – وهي وثيقة مقدمة من كيان ليس طرفًا في القضية – جادل Coin Center ضد إحدى نظريات القضية الرئيسية للمدعين العامين والتي تتعلق بأنطون وجيمس بيرير-بوينو. يُزعم أن الشخصين مسؤولين عن استغلال MEV بقيمة 25 مليون دولار في أبريل 2023.
وفقًا لـ Coin Center، فإن ادعاءات الحكومة الأمريكية بشأن “التحقق الصادق” تفتقر إلى الجدارة ويجب أن ترفضها المحكمة.
قال كوين سنتر: “إن “التحقق الصادق” في مجتمعات العملات المشفرة هو فحص رياضي وليس حكمًا قانونيًا أو معياريًا، ويبدو أن المدعى عليهم لم ينتهكوا أيًا من القواعد أو الضوابط الواضحة الموجودة في بروتوكول إيثريوم بطريقة تستحق التدخل الخارجي أو الإنفاذ”، مضيفًا:
“(T) يطلب الادعاء من المحكمة فرض مدونة سلوك جديدة وغريبة بالإضافة إلى قواعد البروتوكول تلك، ليس فقط بدون مبرر، ولكن بطريقة من شأنها أن تضر الحكومة من خلال الملاحقة الجنائية.”
جاء ملخص الصديق، الذي تم تقديمه في اليوم الرابع عشر من محاكمة بيير-بوينوس الجنائية، وسط معارضة من المدعين الأمريكيين، الذين زعموا أن Coin Center سيشجع هيئة المحلفين على تبرئة الأخوين باستخدام الحجج السياسية بدلاً من الحجج القانونية.
متعلق ب: يتضخم استغلال الموازن إلى 116 مليون دولار في التدفقات الخارجية حيث يقدم الفريق مكافأة بنسبة 20%
نظريات مختلفة لقضية الـ25 مليون دولار
في قلب القضية، يوجد استغلال MEV bot، والذي يحدث عندما يتلاعب المدقق بترتيب المعاملات داخل الكتلة لتحقيق أقصى قدر من الأرباح. من المرجح أن يكون لنتيجة القضية آثار كبيرة بين تجار ومنصات العملات المشفرة.
وفقًا لتقارير من قاعة المحكمة صادرة عن Inner City Press، قال محامو الحكومة الأمريكية يوم الأربعاء إنهم يعتزمون القول بأن “المتهمين انخرطوا في ادعاءات كاذبة من خلال تقديم أنفسهم كمصدقين صادقين”، مما يسمح لهم بارتكاب هذا الاستغلال.
“في النظام البيئي لإيثريوم، يعني التحقق “الصادق” ببساطة الالتزام بقواعد الإجماع المحددة المنصوص عليها في برنامج البروتوكول”، حسبما جاء في موجز Coin Center. “(أ) إن اعتماد نظرية الاحتيال “المصدق الصادق” للادعاء سيكون غريبًا على ممارسات الصناعة واسعة النطاق ويتعارض مع المبادئ القانونية القديمة المتمثلة في الإصابة بالضرر المبرح – الضرر دون ضرر قانوني – والإشعار العادل.”
وبحسب ما ورد وصف محامو الدفاع النظرية بأنها “ادعاء لا معنى له”، زاعمين في مرافعاتهم الافتتاحية أن “الضحايا هنا كانوا روبوتات شطائر”.
ويواجه الاثنان اتهامات بالتآمر لارتكاب عمليات احتيال وغسل أموال والتآمر للحصول على ممتلكات مسروقة. وفي حالة إدانتهم، يمكن للقاضي أن يحكم على الأخوين بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا عن كل تهمة.
مجلة: Grokipedia: “نقاط الحديث اليمينية المتطرفة” أم الترياق الذي تشتد الحاجة إليه لويكيبيديا؟
