اختر منطقتك 
رأي بقلم: أندرياس ميلهيدي، المؤسس المشارك لشركة Elata Biosciences
تعمل أول عملية زرع دماغ من شركة Neuralink على تحويل الخيال العلمي إلى حقيقة. إنه جهاز بحجم العملة المعدنية مزود بخيوط قطبية رفيعة جدًا، ينسجها الروبوت الجراحي في قشرة الدماغ لقراءة وإرسال إشارات الخلايا العصبية. يتم بعد ذلك نقل هذه الإشارات لاسلكيًا إلى جهاز كمبيوتر، مما يسمح للشخص الذي يرتدي الزرعة بتنفيذ الإجراءات دون الحاجة إلى التحرك. أكد إيلون ماسك، مؤسس شركة Neuralink، ذات مرة أن الشركة “سوف تمنح الناس قوى خارقة”.
تبدو رؤية وادي السليكون للواجهة المباشرة بين الدماغ والحاسوب (BCI) مثيرة. تم تصميم غرسة Neuralink لمساعدة الأشخاص المصابين بالشلل الشديد، وتسمح للأشخاص بتحريك المؤشر أو الكتابة أو حتى التحكم في طرف آلي باستخدام أفكارهم وحدها.
ومع ذلك، ما فشل البعض في صناعة الرعاية الصحية في أخذه في الاعتبار، هو أن هناك آثارًا عميقة عندما تمتلك شركة واحدة يسيطر عليها الملياردير مفاتيح عقل شخص ما.
عندما يتعلق الأمر بالعقل البشري، تصبح المركزية تهديدًا مباشرًا للاستقلالية. إن قدرتنا على التحكم في أفكارنا وحركاتنا هي الشكل الأساسي للحرية التي لدينا. لماذا يجب أن نسلم هذه السلطة لشخص واحد؟
خارج الاتجاه السائد، يعيد العلم اللامركزي (DeSci) بهدوء تصور كيفية إجراء أبحاث الدماغ ويجذب انتباه المجلات العلمية. فهو يتعامل مع علم الأعصاب باعتباره مهمة عامة مشتركة وليس منتجًا يتم حبسه داخل خوادم شركة واحدة. والأهم من ذلك، أنه يتيح للأشخاص استعادة السيطرة على بيانات أدمغتهم.
جلب الدماغ onchain
أصبحت تكنولوجيا BCI ظاهرة عالمية. قامت مجموعة من الباحثين الصينيين مؤخرًا بتطوير جهاز BCI قادر على معالجة ما يمكن أو لا يستطيع الشخص رؤيته، بهدف مساعدة الأشخاص الذين يعانون من العمى الجزئي أو الكلي.
ووفقا للنتائج التي توصلوا إليها، “يدعم العرض التوضيحي إمكانية أن يتمكن التحفيز البؤري المطبق خارجيا من الوصول إلى الدوائر الوظيفية المعروفة بأنها تشكل أساس الإدراك البصري الطبيعي”.
تسلط النتائج الضوء على دليل قوي على المفهوم، ولكنها تثير أيضًا سؤالًا مهمًا: من يتحكم في هذه القدرة؟
إذا كان بإمكان طرف ثالث التحكم في وظيفة أساسية بعد زرع شريحة BCI، فيجب وضع قواعد واضحة لضمان تقاسم الطاقة بشكل عادل. يمكن أن تكون لامركزية البحث والمراقبة هي الحل الذي نبحث عنه.
إن تطوير مستقبل تكون فيه بيانات الدماغ خاصة وقابلة للمشاركة يتطلب مخططًا واضحًا. إن ربط الدماغ بالسلسلة يعني استخدام البنية التحتية اللامركزية لترجمة الإشارات العصبية إلى بيانات رقمية آمنة يمكن التحقق منها. البيانات التي تظل بالكامل تحت سيطرة الفرد.
النتيجة؟
إطار عمل آمن يتيح للأشخاص تشغيل البرامج بالفكر وحده مع الحفاظ على الحرية العقلية المطلقة.
اللامركزية مهمة للعقل البشري
تقوم أدمغتنا بتوليد البيانات الأكثر حميمية التي يمكن تخيلها. إنها عبارة عن بث مباشر للأفكار التي لا يتمتع معظم الناس بالشجاعة الكافية للتحدث بها، والعواطف التي لا يعرفون أنهم يشعرون بها، والنوايا التي لم يحققوها بعد.
متعلق ب: تسعى شركة Neuralink التابعة لشركة Elon Musk إلى البحث عن مرضى على مستوى العالم لتجربة شرائح الدماغ الخاصة بها
على عكس بيانات الحمض النووي، التي تصف المظهر الجسدي للشخص، تتنبأ بيانات الدماغ بكيفية تصرف الشخص أو شعوره، مما يجعلها واحدة من أكثر المعلومات الشخصية التي يمكن للمرء مشاركتها مع العالم. إن مركزية هذا النوع من السلطة يعني تسليم نظام التشغيل للذات.
إن اللامركزية ليست تفضيلاً تقنياً، بل هي ضرورة أخلاقية.
عند مناقشة صوامع البيانات المركزية، غالبًا ما نتجاهل ما تنطوي عليه فعليًا. إنه أمر مثير للسخرية في جوهره: يتم تعريف الوجود الإنساني من خلال حقيقة أننا نملك سيطرة كاملة على عقولنا. لا أحد لديه إمكانية الوصول المباشر إلى تيار أفكارنا الخاص، ولا ينبغي لأحد أن يفعل ذلك. إن منح هذه السيطرة لشركة واحدة هو تناقض مباشر لما يعنيه أن تكون إنسانًا.
في نموذج الأعمال المركزي، تقرر شركة واحدة كيفية تخزين البيانات العصبية، ومن يمكنه الوصول إليها، وما هي الحوافز التجارية التي تحدد كيفية استخدامها. ويتم كل هذا غالبًا دون طلب موافقة المريض أو بموجب شروط وأحكام طويلة. ولكن على عكس بيانات التسوق أو سجل التصفح، فإن النقر على “أوافق” هنا ينطوي على مخاطر أكثر من مجرد الخصوصية. إنه يخاطر بالتنازل عن التأثير على كيفية تحرك الشخص وتحدثه في الحالات التي يتم فيها اختراق الأنظمة المركزية.
لم يعد المهاجمون يقومون بسرقة بيانات المرضى فحسب؛ يمكنهم التدخل في عقولهم وأفعالهم.
وفي المقابل، تعمل اللامركزية على توزيع تلك السلطة. فهو يضمن عدم تمكن أي جهة فاعلة بمفردها من الوصول إلى بيانات الشخص الأكثر عرضة للخطر والسيطرة على حياته. تبقى مفاتيح التشفير مع المستخدم. لا يتم منح الوصول إلى الملفات الشخصية العصبية إلا بموافقة صريحة ويمكن إلغاؤها في أي لحظة.
والأهم من ذلك، أن اللامركزية تضمن أيضًا التعددية. وكما عملت البرمجيات مفتوحة المصدر على تمكين انفجار الإبداع على الإنترنت وفي الخدمات المصرفية، فإن شبكات الدماغ اللامركزية قادرة على تعزيز تطبيقات متنوعة من دون كيان واحد يملي شروط وأحكام تلك التجربة العقلية.
بناء مستقبل عصبي جماعي
سيحدد العقد القادم ما إذا كانت واجهات الدماغ الحاسوبية ستصبح منفعة عامة حقيقية أو بوابة مملوكة للقطاع الخاص إلى العقل البشري.
يمكن للبروتوكولات المصممة بشكل تعاوني أن تضع قواعد لكيفية تواصل الأجهزة وكيفية تسجيل المعلومات العصبية على السلسلة، مما يضمن بقاء المعدات من أي صانع متوافقة. يمكن لآليات الرمز المميز أن تدفع الباحثين إلى تطوير تقنيات فك التشفير، وتعزيز الخصوصية، وضمان تقييمات أمنية مستقلة. يمكن لمشاعات البيانات القائمة على الموافقة، والمحمية بتشفير المعرفة الصفرية، توفير موارد ضخمة مجهولة المصدر للاكتشاف دون الكشف عن التوقيعات العصبية الشخصية.
وللتنظيم دور، لكن المشاركة الواسعة النطاق تغذي الحركة. بدءًا من المطورين الذين يبتكرون ألعابًا يتم التحكم فيها عن طريق العقل إلى الفنانين الذين يؤلفون الموسيقى من الموجات الدماغية والأطباء الذين يصممون علاجات الارتجاع العصبي، يصبح المشاركون مالكين مشاركين في شبكة شفافة ومحكومة بشكل جماعي.
إن الحفاظ على خصوصية أفكارنا هو حق إنساني لا يتزعزع ولا يجوز تجريد أي شخص منه. فلماذا يجب أن نضطر للتخلي عن خصوصيتنا العقلية لكيان مركزي واحد؟
إن ربط الدماغ بطريقة مفتوحة ولامركزية ومحكومة بشكل جماعي يضمن احتفاظ الجميع بالاستقلالية الكاملة في عقولهم.
رأي بقلم: أندرياس ميلهيدي، المؤسس المشارك لشركة Elata Biosciences.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
