يعتمد التحكم في الدردشة في الاتحاد الأوروبي على قرار ألمانيا

بصفته مجلس الاتحاد الأوروبي ، يتجهون إلى التصويت على ما يسمى قانون “مكافحة الدردشة” ، يمكن أن تثبت ألمانيا العامل الحاسم.

من قِبل الدنمارك ، سيؤدي القانون إلى القضاء بشكل أساسي على الرسائل المشفرة ، ويتطلب خدمات مثل Telegram و WhatsApp و Signal للسماح للمنظمين بفحص الرسائل قبل تشفيرها وإرسالها.

أشار المشرعون من 15 دولة أعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى دعم مشروع القانون ، لكن تلك البلدان لا تشكل ما لا يقل عن 65 ٪ من سكان الاتحاد الأوروبي ، مما يعني أنهم بحاجة إلى دعم إضافي.

كانت ألمانيا على السياج حول دعم القانون ، وقد تتعامل مع ضربة كبيرة للخصوصية في أوروبا إذا قررت دعمه.

يهدف مشروع قانون مراقبة الدردشة في الاتحاد الأوروبي إلى محاربة إساءة معاملة الأطفال

تم تقديم اللائحة اللازمة لمنع ومكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSA) ، أو “مكافحة الدردشة” ، لأول مرة من قبل المفوض الأوروبي آنذاك للشؤون المنزلية Ylva Johansson في عام 2022. ويهدف إلى محاربة انتشار مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال عبر الإنترنت (CSAM) ، من بين أشياء أخرى ، فحص الرسائل قبل أن يتم تثبيتها. سبق أن فشل القانون في تحقيق الدعم اللازم للمضي قدمًا.

في 1 يوليو ، في اليوم الأول من رئاسة الدنمارك لمجلس الاتحاد الأوروبي (مجلس الاتحاد الأوروبي) ، قالت البلاد إن التوجيه سيحصل على “أولوية عالية”.

منذ بداية رئاسة المجلس لمدة ستة أشهر في الدنمارك ، تعززت الدول الأعضاء مناصبها ، والتي من المتوقع أن تنتهي بها قبل اجتماع في 12 سبتمبر وتصويت نهائي في 14 أكتوبر.

تحتاج الكتلة الداعمة إلى المزيد من الدعم لتكوين 65 ٪ من سكان الاتحاد الأوروبي والحصول على أغلبية مؤهلة. لا تزال ست دول غير محددة ، وفقًا لمكافحة الدردشة القتالية ، وهي مجموعة ناشطة تعارض اللوائح:

1. إستونيا

2. ألمانيا

3. اليونان

4. لوكسمبورغ

5. رومانيا

6. سلوفينيا.

من بين هذه البلدان ، ألمانيا ضرورية لتأثير نتائج تصويت مجلس الاتحاد الأوروبي. سيجلب 83 مليون مواطن سكان البلدان التي تدعم مراقبة الدردشة إلى حوالي 322 مليون ، أو 71 ٪ من الاتحاد الأوروبي. البلدان الخمس الأخرى مجتمعة ، حتى لو صوتوا في الدعم ، لا تشكل شريحة كبيرة بما يكفي من السكان.

متعلق ب: اقتراح الاتحاد الأوروبي لمسح جميع الرسائل الخاصة مكاسب الزخم

وفقًا لمكافحة الدردشة القتالية ، يعارض العديد من الأعضاء الألمان في البرلمان الأوروبي (MEPs) مشروع القانون. نقلا عن وثائق من اجتماع 11 يوليو تسربت إلى المنشور الألماني netzpolitik.org ، وجدت معارضة للدردشة عبر الطيف السياسي. يعارض MEPs من Bündnis 90/Die Grünen و Für Deutschland البديل-على التوالي اليسار الوسط واليمين المتطرف لسياسة المعارضة الألمانية-السيطرة على الدردشة.

ومع ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من البرلمانيين من الديمقراطيين الاجتماعيين الحاكم والديمقراطيين المسيحيين والاتحاد الديمقراطي الديمقراطي في بافاريا غير ملتزمون.

يشعر البعض بالقلق من أن هؤلاء المشرعين غير الملتزمين يمكن أن يميلوا إلى أخذ القانون الألماني الحالي وتطبيقه على الاتحاد الأوروبي بأكمله.

لدى ألمانيا بالفعل قوانين تسمح للشرطة بالتحايل على التشفير الذي تستخدمه منصات المراسلة الشهيرة مثل WhatsApp و Signal. في عام 2021 ، عدل Bundestag القوانين للسماح للشرطة بتعويض الاتصالات بـ “الأشخاص الذين لم يتم بعد من أي شك في وجود جريمة ، وبالتالي لا يمكن طلب إجراء إجراء جنائي”.

وقال مطور البرمجيات ومحامي حقوق الخصوصية Jikra Knesl ، “هناك شكل من أشكال ChatControl موجود بالفعل في ألمانيا. تشارك شركات مثل Meta تقاريرها مع الشرطة.”

إذا توسعت إلى الاتحاد الأوروبي بأكمله ، فقد يؤثر ذلك على “ملايين الأبرياء الذين قد يتم تفتيش منازلهم حتى عندما لم يفعلوا شيئًا خاطئًا” ، قال.

المجتمع المدني يعبأ ضد السيطرة على الدردشة

مع اقتراب القرار ، يتحدث الجماعات الحقوق المدنية ، والناشطين وحتى البرلمانيين الأوروبيين ضد السيطرة على الدردشة.

قدم Emmanouil Fragkos ، MEP لحزب الحل اليوناني اليميني ، سؤالًا برلمانيًا حول التحكم في الدردشة في يوليو. وقال إن مراجعة القانون “أثارت مخاوف جديدة وخطيرة بشأن احترام الحقوق الأساسية في الاتحاد الأوروبي”.

كتب أوليفر لاس ، محاضر فلسفة مبتدئ في جامعة تالين ، في مقال افتتاحي يوم الاثنين أن قوانين مثل السيطرة على الدردشة “تضع الأساس في الوقت الحاضر لانهيار الديمقراطي المحتمل”.

وقال “في عالم أصبح ببطء ولكن بالتأكيد أكثر استبدادية ، لا يتم حماية الأفراد من خلال قدرات المراقبة في الولاية التي يتم تأكيدها بموجب القانون – فهي محمية بغياب مثل هذه القدرات تمامًا”.

نقطة خلاف أخرى هي أن التحكم في الدردشة تأثير على فعالية تكنولوجيا التشفير.

وقال Fragkos إن إنشاء فجوات إلزامية في التشفير “سيخلق فجوات أمنية مفتوحة للاستغلال من قبل مجرمي الإنترنت والدول المتنافسة والمنظمات الإرهابية”.

أصدر مركز FZI للأبحاث لتكنولوجيا المعلومات ، وهي منظمة غير ربحية لأبحاث تكنولوجيا المعلومات ، ورقة موقف تعارض الدردشة العام الماضي. وأقرت أن هدف القانون بلا منازع ، لكن تنفيذ مكافحة الدردشة سيضعف حقوق المستخدم على الخصوصية وفعالية تكنولوجيا التشفير نفسها.

شكك ساشا مان ، السياسة المشكل للرقمنة والحقوق الرقمية في فولت أوروبا-الحزب السياسي الفيدرالي في أوروبا في البرلمان الأوروبي-عن فعالية السيطرة على الدردشة.

وقال “إلى جانب قضايا الخصوصية والموافقة ، قد يعيق التحكم في الدردشة جهود إنفاذ القانون لمكافحة الاعتداء الجنسي بفعالية”. إن الحجم الهائل للمحتوى الذي أرسله الرسل في الاتحاد الأوروبي “سيؤدي إلى وفرة من الإيجابيات الخاطئة التي من شأنها أن تأكل موارد إنفاذ القانون”.

أكد حوالي 400 عالم من مؤسسات الأبحاث العالمية هذه المشكلة من الإيجابيات الخاطئة في رسالة مفتوحة موقعة هذا الصباح.

“تؤكد الأبحاث الحالية أن أجهزة الكشف الحديثة ستؤدي إلى معدلات سلبية إيجابية وخطأ عالية بشكل غير مقبول ، مما يجعلها غير مناسبة لحملات الكشف على نطاق واسع على مقياس مئات الملايين من المستخدمين كما هو مطلوب من قبل اللائحة المقترحة” ، قرأت الرسالة.

اقترح مان أنه سيكون من الأفضل للاتحاد الأوروبي تنفيذ الحلول التي اقترحتها المنظمات التي تحارب CSA. وشملت هذه حذف مواد CSA عبر الإنترنت بعد التحقيق وزيادة موارد إنفاذ القانون.

في يوم الجمعة ، سترى أوروبا ما إذا كانت هذه المخاوف كافية لإقناع MEPs غير المحددة ورسمت المستقبل للخصوصية الرقمية ، أو عدم وجودها ، في الاتحاد الأوروبي.

مجلة: هل يمكن أن تكون أسهم روبنول أو كراكين غير مركزية حقًا؟