اختر منطقتك 
الرأي: ساشا شلينا ، مؤسس Episteme والباحث في معهد أبحاث Paradigm
في عام 2024 ، أبلغت Nature عن عدد قياسي من تراجع الورق العلمي: أكثر من 10000 ورقة تم سحبها من المجلات بسبب الاحتيال أو الازدواجية أو المنهجية المعيبة. مراجعة النظراء ، العمود الفقري الذي أعيد الطويل للشرعية الأكاديمية ، تحت الحصار. إنه بطيء للغاية ، غير شفاف للغاية وسهل المدى.
وفي الوقت نفسه ، فإن نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة على مجموعة البيانات المعيبة تولد ناتج واثق ولكن لا معنى له. أوراق تستشهد بدراسات غير موجودة. تسترشد قرارات البحث بالتأثير ، وليس الاستدلال. إن الإنترنت ، الذي كان يتم الترحيب به مرة واحدة كقوة ديمقراطية للمعرفة ، هو الآن ساحة معركة للمعلومات الخاطئة ، و clickbait والمقاييس المعالجة.
نحن نعيش في أزمة معرفية.
ومع ذلك ، تم دفنها في زوايا Crypto X غير المحتملة والمنظمات المستقلة اللامركزية (DAO) ، تتشكل بنية جديدة. ليس لنقل القيمة ، ولكن للتحقق من الحقيقة.
طبقة 2 للمعرفة
في عالم التشفير ، تتناول الطبقة 2 قضية قابلية التوسع. أنها تساعد Ethereum في عملية المزيد من المعاملات بشكل أسرع وأرخص. ولكن ماذا لو لم يكن عنق الزجاجة الحقيقي التوسع ماليًا – إنه معرفي؟
العلم لا يتوسع. التسلسلات الهرمية للسمعة ، والمجلات القديمة وحارس بوابة التمويل عن عنق الإثارة. تموت الفرضيات الرائعة في منح المنح. النسخ المتماثلة لا تجرب. الأخطاء تستغرق سنوات لتصحيح ، إن وجدت.
كيف تبدو “الطبقة 2 للحقيقة” في الواقع؟ يحول هذا النظام الفرضيات العلمية إلى كائنات Onchain ، العامة ، المستمرة والمفتوحة للتدقيق. بدلاً من بث الإيمان على وسائل التواصل الاجتماعي ، يشارك المشاركون ذلك ، ووضع البشرة في اللعبة وفضح قناعاتهم للمخاطر الحقيقية. يصبح القرار عملية هجينة: نماذج الذكاء الاصطناعى تحليلها وتسجل أدلة ، ومسابقة المدققات البشرية أو تأكيد النتائج ، وتسجيل oracles اللامركزية النتيجة بشفافية. من الأهمية بمكان ، أن الحوافز تتحول بعيدًا عن المكانة وتجاه الدقة ، ومكافأة أولئك الذين هم على حق ، وليس فقط في وضع جيد.
هذا ليس التمويل اللامركزي (DEFI). إنه ليس حتى العلوم اللامركزية (Desci). إنه العامل ، العلوم اللامركزية (ديسكاي). بشكل جذري ، ومع ذلك ، فإن التمويل المعرفي: الأسواق مصممة ليس حول العملات ولكن المطالبات.
الرهان على الواقع
هذا ليس مجرد لعب القمار. إنه انعكاس هيكلي. اليوم ، يكافئ الاقتصاد الأكاديمي للاهتمام ، وليس صحيحًا. يحصل الأوراق المبهجة على اهتمام وسائل الإعلام وتجديد المنح ، سواء كانت نتائجها تكرر أم لا. وفي الوقت نفسه ، غالبا ما تختفي دراسات النسخ المتماثل ، والنتائج الفارغة والعمل الهادئ.
يمكن أن تقلب أسواق التنبؤ البرنامج النصي. يدفعون لك لتكون على حق. لا يجب أن تكون بصوت عالٍ أو مشهورًا أو مباركًا من الناحية المؤسسية ، ولكن ببساطة صحيحة حول العالم. إذا توقع أحد الباحثين في مجال التكنولوجيا الحيوية أن مركبًا معينًا سيقلل من نمو الورم بنسبة 20 ٪ في الفئران ، وهم على حق ، فإنهم يفوزون. إذا كانوا مخطئين ، فإنهم يخسرون. بسيط. شفاف. صادقة بوحشية.
في هذا النموذج ، يصبح الاعتقاد أحد الأصول القابلة للقياس. تصبح المعرفة سائلة. السوق لا يتداول الرموز فقط. أنه يتداول الثقة المعرفية.
تم إعادة تصور مشكلة أوراكل
في Crypto ، تتمثل “مشكلة Oracle” في الحصول على بيانات في العالم الحقيقي على blockchain بلا ثقة. في هذه الهندسة المعرفية ، فإن أوراكل ليست مجرد تغذية الأسعار. يتوسط ما هو مقبول كحقيقة.
متعلق ب: اتجاهات سياسة التشفير للمشاهدة في عام 2025: الخصوصية والتطوير والتبني
هذا يثير أسئلة غير مريحة: من سيقرر ما هو صحيح؟ هل يمكن لمنظمة العفو الدولية أن تكون بمثابة حل موثوق؟ ماذا يحدث عندما تكون الأسواق خاطئة؟
الجواب هو أنه لا يوجد أوراكل فريد. هناك بروتوكول. يصبح القرار عملية: جزئيًا ، وجزئيًا ، متخلفًا جزئيًا وجزئيًا. تحدي المشاركين وتحديثهم وصقل المطالبات. الحقيقة تصبح تكرارية ، مفتوحة المصدر والعدوى ، مثل الكود.
نعم ، هذا يفتح الباب للتقلب المعرفي. في عالم يخطئ فيه حتى الحائين على جائزة نوبل ، أليس التقلب أفضل من الركود؟
من النشر إلى البروتوكولات
تعطل الإنترنت النشر. Blockchains تعطلت التمويل. الآن ، هناك اضطراب ثالث جاري: بروتوكول المعرفة.
في هذا النموذج الناشئ ، يتم إعادة تصور بنية المعرفة نفسها. لم تعد الأوراق PDF ثابتة ولكن العقود الديناميكية المضمنة بالوزن التنبئي ، مصممة للإبلاغ والاختبار. تصبح الاستشهادات أكثر من مجرد إيماءات علمية ؛ لقد تحولت إلى روابط Onchain مشروطة مع درجات الثقة وتأثير يمكن تتبعها. بمجرد أن تتطور مراجعة النظراء المغلقة ، تتطور مراجعة الأقران إلى سوق التحقق المفتوح والعدواني حيث يمكن الطعن في المطالبات ومراجعتها وحلها في الرأي العام.
في هذا النموذج ، توقف العلم عن كونه أرشيفًا ثابتًا ويصبح نظامًا اقتصاديًا وديناميكيًا وجمعيًا.
الحقيقة هي فئة الأصول القادمة
لقد قمنا بتسعير المال والوقت والاهتمام. لم نقم بسعر الإيمان حقًا. ليس حتى الآن.
يبرز نوع جديد من السوق ، لا يكافئ التكهن ولكن التحقق – أداة مدنية لمحاذاة الحوافز حول الحقيقة في عصر الضوضاء. السؤال ليس ما إذا كانت هذه الأسواق محفوفة بالمخاطر. جميع الأسواق. والسؤال هو: هل يمكننا عدم المحاولة؟
إذا كان Crypto شبكة إنترنت جديدة ، فنحن بحاجة إلى أكثر من الميمات والميميكوين و Monkey JPegs. نحتاج إلى البنية التحتية للعصر المعرفي التالي: للتحقق من صحة ما يهم ، عندما يكون مهمًا ، في الأماكن العامة.
الطبقة الكبيرة التالية ليست من أجل المال. انها للحقيقة.
الرأي: ساشا شلينا ، مؤسس Episteme والباحث في معهد أبحاث Paradigm.
هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.
