اختر منطقتك 
حثت المجموعات المصرفية الأمريكية مراقبة البنوك في البلاد على تأجيل قرارها بشأن تراخيص بنك شركات التشفير إلى أن تكون المزيد من التفاصيل حول خططها عامة ، مدعيا أن السماح للعروض سيكون “خروجًا أساسيًا” من السياسة الحالية.
وقالت جمعية المصرفيين الأمريكية ومجموعات تجارية البنك والاتحاد الائتماني الأخرى في رسالة إلى مكتب مراقب العملة (OCC) يوم الخميس إن موافقتها على مواثيق المصرفي الوطنية لأمثال STABLECOIN SEDERS CIRCLE GROUP و RIPPLE SBAS “من شأنها أن تثير مخاوف السياسة والمعالجة المهمة”.
وقالت المجموعات: “هناك سياسة وقانونية مهمة حول ما إذا كانت خطط العمل المقترحة للمتقدمين تنطوي على أنواع الأنشطة الائتمانية التي تؤديها البنوك الوطنية للثقة”.
تعد الأصول الرقمية لـ Circle و Ripple و Fidelity من بين مجموعة حديثة من الشركات التي تركز على التشفير والتي تقدمت بطلب للحصول على تراخيص مصرفية مع OCC ، والتي من شأنها أن تسمح لهم بشكل أساسي بأن تكون مصرفهم الخاصة ، وتسوية المدفوعات بشكل أسرع وتنظيمها على المستوى الفيدرالي ، مما يسمح لهم بالعمل في كل ولاية.
تريد البنوك توقفًا مؤقتًا على مواثيق الإضاءة الخضراء للتشفير
لقد طلبت المجموعات من OCC تأجيل قرارها بشأن عطاءات تشفير شركات التشفير ، مدعيا أن الأجزاء العامة من تطبيقاتها “لا توفر معلومات كافية للجمهور لتقييم أو تقديم تعليق ذي معنى على نماذج الأعمال والعمليات المقترحة للمتقدمين”.
وأضافوا أن الجمهور يجب أن يكون قادرًا أيضًا على التدقيق في OCC إذا سمح للتطبيقات ، مضيفين أنه سيكون خروجًا عن السياسة الطويلة الأمد لأن نماذج الأعمال التي طرحتها شركات التشفير “لا تتضمن أنواع الأنشطة الائتمانية التي تقوم بها تاريخياً من قبل National Trust Charter Banks”.
وكتبت المجموعات: “إن توفير خدمات الحضانة للأصول الرقمية ليس نشاطًا ائتمانيًا ، ومنح المنطقون حيث أن النشاط الائتماني التقليدي غائب – أو ، في أحسن الأحوال – سيمثل تغييرًا كبيرًا في سياسة OCC التي يجب أن تُجري فقط وفقًا لوجود إشعار علني مناسب وفترة التعليق”.
قالوا إذا سمح لشركات التشفير بأن تكون بنوك الوطنية الوطنية التي تقدم “خدمات مصرفية تقليدية مثل المدفوعات” ، فيمكن أن تتبعها شركات أخرى ، والتي قالت المجموعات ستقدم “مخاطر مادية على النظام المصرفي والمالي الأمريكي”.
“رد فعل مثير للاهتمام” من قبل المجموعات المصرفية
تم نشر Caitlin Long ، مؤسس بنك Custodia Custodia الذي يركز على Crypto ، على X يوم السبت أن قضية المجموعة بشأن ما إذا كان يمكن استخدام مواثيق الثقة كـ “مواثيق بنك بحكم الواقع” مع وجود جزء بسيط من متطلبات رأس المال “من المحتمل جدًا أن تتقاضى”.
وأضافت “رد فعل مثير للاهتمام من قبل جمعيات التجارة المصرفية للقتال”. “إذا كان ما يخشونه سيحدث في النهاية ، فلماذا لا تتحول البنوك إلى الشركات الثقة والحفاظ على أعمالها الحالية في جزء صغير من متطلبات ولوائح رأس المال؟”
قال ألكساندر غريف ، رئيس شؤون الحكومة في شركة المشاريع ، استجابةً للرسالة أن “البنوك والاتحادات الائتمانية نادراً ما تتفق على أي شيء. لكن يبدو أنهم يتفقون على أنهم على وشك الحصول على بعض المنافسة من Crypto”.
توقع المزيد من شركات التشفير التي تريد مواثيق البنك
أخبر لوجان باين ، المحامي الذي يركز على التشفير في وينستون وسترون ، مؤخراً Cointelegraph أن قوانين StableCoin التي تم إقرارها حديثًا بموجب قانون العبقرية تخلق حافزًا لمصدري Stablecoin للبحث عن ترخيص مصرفي.
متعلق ب: “أسبوع التشفير” في التغيير الكبير: ماذا يحدث الآن؟
من شأن ترخيص StableCoin الجديد بموجب القوانين أن يحد من نشاط شركة التشفير إلى إصدار StableCoin فقط ، لكن Payne قال “إلى حد كبير كل مصدر Stablecoin في الولايات المتحدة المصدر بموجب القانون الأمريكي يشارك الآن في أنشطة خارج نطاق هذا الترخيص”.
وقال إن مُصدر stablecoin سيحتاج إلى تراخيص نقل الأموال على مستوى الولاية للعمل على المستوى الوطني ، حتى مع ترخيص قانون العبقري الجديد ، مما يخلق حافزًا لمصدري Stablecoin للتقدم بطلب للحصول على ميثاق ناشيونال في بنك الثقة مع OCC.
وقال باين إن الميثاق “يسمح لهم بالانخراط في إصدار StableCoin بالإضافة إلى مجموعة واسعة من الأنشطة ، ولكن دون الحاجة إلى الحصول على تراخيص من الولاية إلى الدولة.”
مجلة: أراد Crypto الإطاحة بالبنوك ، والآن أصبحت في قتال Stablecoin
