اختر منطقتك 
إن صناعة التشفير ليست غريبة على الجدل ، إلا أن القليل من المشاريع قد جلبت المزيد من التدقيق أكثر من عالم سام ألمان ، المعروف سابقًا باسم WorldCoin.
وعدت بالتحقق من تفرد الإنسان من خلال فحوصات القزحية وتوزيع رمز WLD على مستوى العالم ، ووضع العالم نفسه كأداة للإدماج المالي. ومع ذلك ، يجادل النقاد بأن الأساليب البيومترية للمشروع غازية ومركزية بشكل مفرط ، وفي خلاف مع روح اللامركزية والخصوصية الرقمية.
في قلب النقد ، هناك الادعاء بأن أنظمة الهوية البيومترية لا يمكن أن تكون غير مركزية حقًا عندما تعتمد على الأجهزة الخاصة ، وطرق المصادقة المغلقة ، والتحكم المركزي على خطوط البيانات.
وقال شادي إل داماتي ، المؤسس المشارك لمؤسسة هولويد ، لـ Cointelegraph: “اللامركزية ليست مجرد بنية تقنية”. “إنها فلسفة تعطي الأولوية لسيطرة المستخدم والخصوصية والسياد الذاتي. النموذج الحيوي العالمي يتعارض بطبيعته مع هذه الروح.”
جادل El Damaty بأنه على الرغم من استخدام أدوات مثل الحساب المتعدد (MPC) والمعرفة الصفرية (ZK) ، فإن الاعتماد على العالم على الأجهزة المخصصة-ORB-ونشر الكود المركزي يقوض اللامركزية التي تدعي أنها تبطئها.
وقال “هذا هو من خلال التصميم لتحقيق أهدافهم المتمثلة في تحديد الفرد من الأفراد. هذا التركيز في مخاطر القوة خلق نقطة واحدة من الفشل والسيطرة ، مما يقوض الوعد باللامركزية”.
عند التواصل مع التعليق ، دفع متحدث باسم العالم ضد هذه الادعاءات. وقالوا: “لا يستخدم العالم البنية التحتية المركزية البيومترية” ، مضيفين أن تطبيق العالم غير وصي ، مما يعني أن المستخدمين يظلون يتحكمون في أصولهم الرقمية ومعرفاتهم العالمية.
قال المشروع بمجرد إنشاء الجرم السماوي رمز IRIS ، سيتم إرسال “صورة IRIS كحزمة بيانات مشفرة من طرف إلى طرف إلى هاتفك وسيتم حذفها على الفور من الجرم السماوي.” زعموا أن رمز IRIS تتم معالجته من خلال إضفاء الطابع المعروف على حساب متعدد العيوب ، لذا “لا يتم تخزين أي بيانات شخصية”.
قال إيفين ماكمولين ، مؤسس شركة Privado ID و مليارات. Network ، إن النموذج الحيوي في العالم “غير متوافق بطبيعته” مع اللامركزية ولكنه يواجه بعض التحديات في التنفيذ حول مركزية البيانات ، وافتراضات الثقة ، والحوكمة.
متعلق ب: يربى عالم سام التمان 135 مليون دولار من أندريسن ، باين ، لتوسيع الشبكة
نمط من تجاوز التكنولوجيا؟
كما رسم El Damaty بالتوازي بين Draging على نطاق واسع من “بيانات المستخدم غير المنقولة” ومجموعة World of World of Biometric.
وقال إن كلاهما يعكس نمطًا من الحصول على البيانات العدوانية مؤطرة على أنه الابتكار ، محذرا من أن هذه الممارسات تخاطر بتآكل الخصوصية وتطبيع المراقبة تحت شعار التقدم.
“من الصعب تفويت المفارقة هنا” ، كما زعم داماتي. “قامت Openai ببناء أساسها من خلال تجريد كميات هائلة من بيانات المستخدم غير المهم لتدريب نماذجها ، والآن تتخذ WorldCoin نفس نهج الحصول على البيانات العدواني في عالم الهوية البيومترية.”
في عام 2023 ، اتهمت دعوى جماعية مقدمة في كاليفورنيا Openai و Microsoft تجريف 300 مليار كلمة من الإنترنت دون موافقة ، بما في ذلك البيانات الشخصية من ملايين المستخدمين ، مثل الأطفال.
في عام 2024 ، رفع تحالف من وسائل الإعلام الكندية ، بما في ذلك الصحافة الكندية و CBC ، دعوى قضائية ضد Openai لاستخدامها في محتوىها دون إذن لتدريب ChatGPT ، مدعيا انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك ، يرفض العالم هذه المقارنة ، مع التأكيد على أنها كيان منفصل عن Openai. قالت الشركة إنها لا تبيع البيانات الشخصية ولا تخزنها ، مشيرة إلى استخدامها لتقنيات الحفاظ على الخصوصية مثل الحساب متعدد الأحزاب والأدلة المعرفة الصفرية.
يمتد التدقيق أيضًا إلى مستخدم العالم على متن الطائرة. يقول المشروع إنه يضمن موافقة مستنيرة من خلال الأدلة المترجمة ، ووحدة تعلم داخل التطبيق ، والكتيبات ، ومركز المساعدة.
ومع ذلك ، يظل النقاد متشككين. “الناس في الدول النامية ، الذين يستهدفون العالم … يستهدفون حتى هذه النقطة ، أسهل في الرشوة وغالبًا ما لا يفهمون المخاطر التي تنطوي عليها” بيع “هذه البيانات الشخصية” ، حذر إل داماتي.
قام العديد من المنظمين العالميين بالتراجع إلى عمليات العالم منذ إطلاقها في يوليو 2023 ، حيث تعبر الحكومات مثل ألمانيا وكينيا والبرازيل عن مخاوفها من المخاطر المحتملة لأمن البيانات الحيوية للمستخدمين.
في الانتكاسة الأخيرة ، واجهت الشركة تحديات في إندونيسيا بعد أن علقت المنظمون المحليون شهادات تسجيلها مؤقتًا في 5 مايو.
متعلق ب: “يمكن للبشر أن يقولوا عندما يكون إنسانًا” – يسخر المجتمع من العالم السماوي
خطر الاستبعاد الرقمي
نظرًا لأن الأنظمة البيومترية مثل جر كسب العالم ، فإن الأسئلة تظهر حول آثارها على المدى الطويل. في حين أن الشركة تروج لنموذجها على النحو الشامل ، يقول النقاد إن الاعتماد على فحوصات IRIS لإلغاء قفل الخدمات يمكن أن يعمق عدم المساواة العالمية.
وقال إل داماتي: “عندما تصبح البيانات البيومترية شرطًا أساسيًا للوصول إلى الخدمات الأساسية ، فإنها تنشئ مجتمعة من نوعين”. “أولئك الذين يرغبون (أو الإكراهين) في التخلي عن معلوماتهم الأكثر حساسية يمكنهم الوصول … بينما يتم استبعاد أولئك الذين يرفضون …”.
أكد العالم أن بروتوكوله لا يتطلب الالتحاق البيومترية للمشاركة الأساسية. وقال: “لا يزال بإمكانك استخدام معرف عالمي لم يتم التحقق منه لبعض الأغراض حتى لو لم تقم بزيارة الجرم السماوي” ، مضيفًا أن النظام يستخدم ZKPs لمنع ربط الإجراءات بأي معرف محدد أو بيانات بيومترية.
هناك أيضًا مخاوف من أن العالم يمكن أن يصبح أداة مراقبة – وخاصة في الأنظمة الاستبدادية – من خلال مركزية البيانات البيومترية بطريقة قد تجتذب سوء الاستخدام من قبل الجهات الفاعلة القوية.
يرفض العالم هذه الادعاءات ، مؤكدًا أن بروتوكول المعرف الخاص به هو “المصدر مفتوح ، بدون إذن ،” ، ويصمم حتى لا يمكن للتطبيقات الحكومية ربط نشاط المستخدم ببياناته البيومترية.
يمتد النقاش أيضًا إلى الحوكمة. بينما يقول العالم إن بروتوكوله يتحرك نحو زيادة اللامركزية-تسليط الضوء على المساهمات مفتوحة المصدر وقسم الحوكمة في الورقة البيضاء-يجادل النقاد بأن ملكية المستخدم ذات مغزى لا تزال غير موجودة.
وقال إل داماتي: “نحتاج إلى بناء أنظمة تسمح للأفراد بإثبات إنسانيتهم دون إنشاء مستودعات مركزية للبيانات البيومترية أو الشخصية”. “هذا يعني تبني أدلة المعرفة الصفرية ، والحكم اللامركزي ، والمعايير المفتوحة التي تمكن الأفراد ، وليس الشركات”.
متعلق ب: إطلاق سام التمان في مشروع التشفير في العالم في الولايات المتحدة
الحاجة إلى أنظمة هوية آمنة
الإلحاح وراء تطوير أنظمة الهوية الآمنة لا يخلو من الجدارة. مع نمو الذكاء الاصطناعي أكثر تطوراً ، فإن الخطوط بين الممثلين البشريين وغير الإنسانيين عبر الإنترنت غير واضحة.
وقال ماكمولين من Privado ID: “لا تقتصر المخاطر التي تواجه رابطة العفو الدولية والهوية على أي نوع من النظام الحكومي أو المنطقة الحكومية”. ادعت أنه دون التحقق الموثوق به لكل من البشر ووكلاء الذكاء الاصطناعى ، تواجه النظم الإيكولوجية الرقمية تهديدات متزايدة – من المعلومات الخاطئة والاحتيال إلى نقاط الضعف الأمنية القومي.
“هذا كابوس الأمن القومي ، حيث قد يكون الجهات الفاعلة غير البشرية غير القابلة للمساءلة الآن قادرين الآن على التواصل مع الأنظمة والشبكات العالمية ، ولا يتم بناء الأنظمة القديمة لهذه الأنواع من التحقق والمنطق السياقي” ، أضاف McMullen.
مجلة: Bitcoin Bears Eye 69 $ ، CZ ينكر شائعات WLF 'Fixer': Hodler's Digest ، 18 – 24 مايو
