اختر منطقتك 
لم يعرب وزير الداخلية البريطاني السابق تشارلز كلارك عن القليل من الإيمان بأن “مزيج من البلطجة والإغراء” لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب سيؤدي إلى وقف إطلاق النار الدائم في أوكرانيا.
قدم ترامب ، في 17 أبريل ، روسيا وأوكرانيا بعرض وقف لإطلاق النار “النهائي” ، والذي يجبر كييف على التنازل عن شبه جزيرة القرم إلى موسكو ، دون تقديم ضمانات أمنية لتكنولوجيا المعلومات.
وقال كلارك: “إن صورتي منذ البداية ، وهي متشائمة بشكل أساسي ، هي أن ترامب أراد لحظاته الكبيرة وبنفس الطريقة مع كوريا الشمالية ، كان يعتقد أنه يمكن (إقناع روسيا) إلى موقف”.
حاول ترامب بالمثل إجبار كوريا الشمالية على نزع السلاح النووي في عام 2019.
وقال كلارك: “لا أرى نفسي أن أرى (الرئيس الأوكراني فولوديمير) زيلنسكي أو أوكرانيا ككل يمكن أن يتنازل عن سيطرة القرم على جزيرة القرم إلى روسيا. يمكنهم التنازل عن السيطرة الواقعية ، لكن يبدو أن ترامب لم يتخذ هذا التمييز”.
“لقد اهتز بالأشياء ، لكنني أعتقد أنه كان من الواضح أن (الرئيس الروسي فلاديمير) بوتين وروسيا في العملية برمتها.”
تحدث كلارك إلى الجزيرة على هامش المؤتمر السادس عشر لدراسات البلطيق في أوروبا ، والتي استضافتها مؤخراً مركز الجغرافيا السياسية بجامعة كامبريدج ، والتي يشارك كلارك في توجيهها مع بريندان سيمز ، أستاذ الجغرافيا السياسية الأوروبية.
هل تستطيع أوروبا مواجهة روسيا؟
نادراً ما يكون احتمال وقف إطلاق النار المحتمل خارج العناوين.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، قال بوتين إن روسيا ستشارك في محادثات مباشرة مع أوكرانيا “بدون شروط مسبقة”-عرض نادر طوال النزاع-بعد أن التقى الزعماء الأوروبيون في زيلنسكي في كييف لدعوة إلى هدنة مدتها 30 يومًا.
قدمت أوكرانيا وأوروبا وثيقة وقف لإطلاق النار ، والتي ، على عكس خطة ترامب ، لا تقدم أي تنازلات إقليمية لروسيا بعد ثلاث سنوات من غزو أوكرانيا. والسؤال هو ما إذا كانوا على استعداد وقادرين على دعمه بجهد عسكري مستمر إذا رفضت روسيا والولايات المتحدة.
وقال سيمز: “قد يكون سيناريو الانسحاب الأمريكي الكامل قاتماً للغاية في الوقت الحالي ، لكنه بالتأكيد احتمال”.
هل يجب أن تقدم أوروبا بعد ذلك ضمان أمن مستقل؟
وقال سيمز: “أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك ، لكنني أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك فقط إذا كنا ملتزمون حقًا بالذهاب إلى الميل الكامل مع أوكرانيا”.
“يمكن أن أرى بسهولة ، على سبيل المثال ، خطابًا في بلد مثل ألمانيا ، والذي سيقول شيئًا مثل ،” حسنًا ، إنه أمر سيء ما يحدث في أوكرانيا ، ترامب مروع ، (لكن) لن نفعل أي شيء لمساعدة أوكرانيا ، وسنستخدم ترامب كذريعة للابتعاد عن دعم أوكرانيا “، قال سيممز. “هذا خطاب إلى حد كبير بدأت تسمع في الرأي العام الألماني.”
اعتقد كل من كلارك وسيمز أن قدرة الجيش الروسي على الفوز بفوز عسكري لا جدال فيه في أوكرانيا قد تم المبالغة في تقديره بفضل الروايات التي وصفها الكرملين.
وقال كلارك: “كان هناك الكثير من الاعتقاد بأن الروس لديهم آلة عسكرية واقتصادية فعالة” ، مشيرًا إلى الفشل الروسي في أخذ كييف في عام 2022 وفقدان السيطرة على البحر الأسود إلى خصم بدون البحرية.
تباطأت مكاسب روسيا الإقليمية في أوكرانيا بشكل كبير ، تم العثور على تحليلان منفصلان الشهر الماضي.
قدرت وزارة الدفاع عن المملكة المتحدة أن القوات الروسية استولت على 143 مترًا مربعًا (55 مترًا مربعًا) من الأراضي الأوكرانية في مارس ، مقارنة مع 196sq km (75 مترًا مربعًا) في فبراير و 326 كيلومترًا مربعًا (125 ثانية) في يناير.
اكتشف معهد دراسة الحرب ، وهو مركز أبحاث ومقره واشنطن العاصمة ، نفس الاتجاه ، حيث يقدر مكاسب روسية تبلغ مساحتها 203 متر مربع (78 مترًا مربعًا) في مارس ، على بعد 354 كيلومترًا مربعًا (136 مترًا مربعًا) في فبراير و 427 مترًا مربعًا (165 مترًا مربعًا) في يناير.
بدأ هذا النمط من العوائد المتناقصة في عام 2024 ، وهو العام الذي اشتعلت فيه روسيا بعيدًا عن 4168 كيلومترًا مربعًا فقط (1610 متر مربع) من الحقول والقرى المهجورة – أي ما يعادل 0.69 في المائة من أوكرانيا ، وحددت ISW في يناير.
هذه المكاسب الضئيلة جاءت بتكلفة 430،790 جنديًا ، أي ما يعادل 36 قسمًا للبندقية الروسية ، مما يفوق عدد خسائر روسيا في عامي 2022 و 2023. الدفاع.
مع استعداد روسيا للاحتفال بالذكرى الثمانين للانتصار في الحرب العالمية الثانية ، كانت خسائرها في أوكرانيا تقترب من علامة مليون علامة ، حسبما ذكرت وزارة الدفاع في أوكرانيا.
الجزيرة غير قادرة على التحقق بشكل مستقل من الخسائر.
وقال كلارك: “لديهم ثقل من الأرقام إلى جانبهم ، لكن وزن الأرقام لا يهم إلا إذا كنت قد حصلت على مقاتلين على استعداد”. “وهناك الكثير من الأدلة على وجود مشاكل حقيقية للقيادة الروسية من حيث موقف القوات الروسية والمواقف الروسية.”
في حين أن أوروبا يمكن أن تزيد في نهاية المطاف من القدرة الصناعية الدفاعية ، حذر كلارك من أن أوروبا ستواجه مع ذلك لاستبدال المخابرات الأمريكية والتماسك السياسي والقيادة والسيطرة.
قوة أوروبية للبلطيق
لقد ظهرت هذه القضايا مؤخرًا ، حيث تصارعت أوروبا مع إمكانية تقديم قوة أرضية لحفظ السلام في أوكرانيا.
جادل سيمز لصالح إنشائها ، ولكن ضد نشره في أوكرانيا كقوة لحفظ السلام.
وقال إن أحد الأسباب هو أن الجيوش الأوروبية لم يتم تدريبها على حرب الطائرات بدون طيار التي يتم تطويرها الآن في أوكرانيا ولن تكون فعالة.
“الاعتبار الآخر هو أن الجيش الأوكراني هو حليفنا الأكثر فاعلية. إذا نشرنا القوات كجزء من اتفاق سلام ، والتي ستنهي الحرب في أوكرانيا بالتعريف وتخرج الأوكرانيين من الصراع ، فسوف ينتهي بنا المطاف في وضع لا يتم تحديده في أوكرين. ولن يكون الدول البلطيق في الشمال الأعلى ، ولن يكون الأوكرانيون في هذا المجال.
وقال سيمز ، إن قوة الهاتف المحمول الأوروبية يجب أن تبقي مسحوقها جافًا للنشر حيثما كان بوتين ضربات بعد ذلك ، على الأرجح في ولايات البلطيق ، بينما تساعد أوروبا أوكرانيا في حرائق طويلة المدى-الطائرات بدون طيار وصواريخ-وتوفر غطاء الهواء.
psyops روسيا: ابتزاز نووي
قال كلارك إنه “من الممكن تمامًا” أن تتمكن أوروبا وكييف من الفوز في الحرب دون دعم واشنطن ، لكنهم حذروا من “استراتيجية عالية المخاطر” في حالة سقوط أوكرانيا “حتى تسقط روسيا”.
وقال سيمز إن أوروبا وأوكرانيا يمكن أن تفوز إذا تغلبت أوروبا على خوفها من الابتزاز النووي.
وقال إن بوتين هدد باستخدام الأسلحة النووية منذ البداية ، لكنه لم يستخدمها عندما حصلت أوكرانيا على 20 ألف متر مربع (7720 متر مربع) من أراضيها في سبتمبر 2022 ، ولا عندما كانت أوكرانيا مضادة لروسيا المضادة في أغسطس 2024.
ومع ذلك ، فإن الخوف من الانتقام النووي منعت ألمانيا من منح أوكرانيا صاروخ الثور 500 كيلومتر (310 ميل) ، والذي يحمل رأسًا حربيًا 450 كيلوجرام ويؤثر بسرعة عالية ، يدمر أهدافه.
وقال سيمز: “ليس من الواضح على الإطلاق أنه إذا تم تدمير محطة طاقة في موسكو من قبل برج الثور ، فإن (بوتين) ستستخدم الأسلحة النووية. في الواقع ، أعتقد أنها غير مرجحة”.
“لكنه حقق من خلال خطابه ، وأعتقد أنه ، على ما أعتقد ، سوء فهم لطبيعة الردع ، وهو تأثير تقشعر له الأبدان على الغرب ، والذي كلف الأوكرانيين عزيزتي وتهدر ثلاث سنوات التي اضطررنا إلى حلها – قبل أن يظهر دونالد ترامب في مكان الحادث.”
