اختر منطقتك 
إن الاعتماد المتزايد لـ Worldcoin، وهو مشروع تحديد هوية يعتمد على الذكاء الاصطناعي وعملته المشفرة الخاصة، يثير قلق المدافعين عن الخصوصية والمنظمين.
ووفقا للمشروع، اصطف أكثر من 5 ملايين شخص للتحديق في كرة فضية بحجم كرة البولينج ومسح قزحية العين.
بالإضافة إلى تلقي التحقق من الهوية عبر الإنترنت، تتم مكافأة المستخدمين بـ 25 WLD، بقيمة حوالي 115 دولارًا.
اعتبارًا من 11 أبريل، قام أكثر من 10 ملايين شخص بالتسجيل في التطبيق العالمي الخاص بـ Worldcoin.
ادعى سام ألتمان، مؤسس Worldcoin والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أن المشروع يهدف إلى إنشاء “شبكة مالية وهوية عالمية تعتمد على إثبات الشخصية”، وهو أمر ضروري لعصر أصبح فيه الذكاء الاصطناعي أمرًا شائعًا.
ومع ذلك، منذ بدايتها، تلقت شركة ألتمان الناشئة رد فعل عنيفًا كبيرًا من المدافعين عن الخصوصية المؤثرين، بما في ذلك المبلغ الأمريكي إدوارد سنودن.
على الرغم من استخدام تقنية العملات المشفرة وتقنية blockchain، فقد تلقى المشروع دعمًا فاترًا من مجتمع العملات المشفرة.
فاهان بي روث، عضو مجلس الإدارة التنفيذي في Swissgrams AG، قال Worldcoin “يتناقض بشكل صارخ مع الروح المركزية للعملات المشفرة – المبادئ الأساسية لعدم الكشف عن هويته واللامركزية التي تأسست عليها Bitcoin وأقرانها.”
علاوة على ذلك، بدأت الهيئات التنظيمية في العديد من البلدان في حظر المشروع تمامًا، خوفًا من أن تشكل مجموعة البيانات البيومترية هذه تهديدًا خطيرًا للخصوصية.
هل يشكل جمع البيانات البيومترية من Worldcoin تهديدًا حقيقيًا للخصوصية، أم أن الناس يسيئون فهم هدف الشركة؟
البيانات البيومترية هي الكأس المقدسة للمعلومات الشخصية
إن خروقات البيانات وبيع البيانات المسروقة عبر الإنترنت هي بالفعل حقيقة من حقائق الحياة.
ومع ذلك، فإن سجل البيانات البيومترية عبر الإنترنت يعد أكثر إثارة للقلق نظرًا لطبيعته الحساسة والشخصية للغاية.
بالنسبة لروري مير، المدير المساعد لتنظيم المجتمع في مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) – وهي منظمة غير ربحية تدافع عن الحريات المدنية في العالم الرقمي – فإن سلامة البيانات البيومترية أمر بالغ الأهمية، لأنها “غير قابلة للتغيير إلى حد كبير ويصعب حجبها”.
“لديك جسد واحد فقط، لذلك عندما يتم جمع هذه البيانات واستخدامها لتتبعك، لن يكون أمامك سوى القليل من الموارد.”
وشدد مير على أن أي جمع للبيانات البيومترية “يحتاج إلى حماية صارمة للغاية تركز على الموافقة الصريحة من أولئك الذين يتم فحصهم، إن لم يتم حظرهم بشكل كامل”.
قالوا إنه “ليس من الواضح أن مقاولي Worldcoin الذين يجمعون عمليات المسح هذه يقتربون من إزالة هذا الحاجز من أجل بذل العناية الواجبة باستمرار.”
يحظر منظمو الخصوصية Worldcoin في جميع أنحاء العالم
بدأ المنظمون في اتخاذ إجراءات صارمة ضد Worldcoin وسط هذه المخاوف المتعلقة بالخصوصية.
وفي عام 2023، بدأ المنظمون في الهند وكوريا الجنوبية وكينيا وألمانيا والبرازيل في التحقيق في ممارسات جمع البيانات الخاصة بالشركة.
وفي الآونة الأخيرة، اتخذت الهيئات التنظيمية خطوات أكثر جذرية.
في 18 مارس 2024، أصبحت إسبانيا أول دولة تحظر جمع البيانات البيومترية الخاصة بـ Worldcoin.
الأخير: قرار هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) الخاص بصندوق الاستثمار المتداول (ETF) يعني أن ETH و”الكثير” من الرموز المميزة الأخرى ليست أوراقًا مالية
في 22 مايو، قضت هونغ كونغ بأن احتفاظ Worldcoin بالبيانات البيومترية الحساسة لمدة تصل إلى 10 سنوات للتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي أمر غير مبرر، مما أدى إلى وقف جميع عمليات Worldcoin في المنطقة.
أخبرت وكالة حماية البيانات الإسبانية (AEPD) كوينتيليغراف أن الادعاءات ضد وورلدكوين تستند إلى عدة تقارير من مواطنين إسبان.
وزعمت أن جامعي بيانات Orb قدموا “معلومات غير كافية، وجمعوا بيانات من القُصَّر، بل وفشلوا في السماح بسحب الموافقة”.
قدمت Worldcoin طلبًا قضائيًا، لكن المحكمة الوطنية (Audiencia Nacional) رفضت الاستئناف، مشيرة إلى أن “الحق في حماية البيانات الشخصية للأشخاص يجب أن يسود على المصلحة الخاصة للشركة المستأنفة، والتي هي في الأساس اقتصادية في محتواها. ”
صرح كريستوف شمون، مدير السياسة الدولية في EFF، لكوينتيليغراف أن تنظيمات الاتحاد الأوروبي هي نوع من “آلية الشباك الواحد لإنفاذ حماية البيانات عبر الحدود”.
وأوضح شمون أن هذا النوع من الإنفاذ ينتج عنه سلطة رائدة مركزية ستقرر، بالتعاون مع السلطات الوطنية الأخرى في الاتحاد الأوروبي، المصير النهائي لأنشطة Worldcoin.
وأشار شمون إلى أن ستكون ألمانيا هي الجهة الرائدة في Worldcoin، حيث يقع مقرها الرئيسي الأوروبي في ذلك البلد.
على الرغم من أن ألمانيا قد يكون لها الكلمة الأخيرة، إلا أن AEPD أخبرت Cointelegraph أن المادة 66.1 من اللائحة العامة لحماية البيانات، التي تلتزم بها Worldcoin، تسمح للمنظمين الوطنيين الآخرين في الاتحاد الأوروبي باتخاذ الإجراءات اللازمة.
ويمكن لهيئات تنظيمية وطنية أخرى أن ترفع قضايا إنفاذ في “ظروف استثنائية” إذا وجدت السلطة الإشرافية أن “التدخل عاجل” لحماية حقوق الأفراد وحرياتهم.
ذكرت AEPD أنها تتعاون بنشاط مع نظيراتها الأوروبية، كما رأينا مع حظر Worldcoin في البرتغال والحظر المحتمل في إيطاليا.
وقال شمون إنه “يمكن للجهات التنظيمية استخدام العديد من آليات التعاون الدولي” لمعالجة أنشطة الكيانات النشطة عالميًا. مثل ال جمعية الخصوصية العالمية أو من خلال الحوارات الحكومية الدولية.
كيف يمكن لـ Worldcoin إثبات حسن نواياها؟
من جانبها، استجابت Worldcoin للضغوط التنظيمية وبدأت في تقديم المزيد من الشفافية والأمان لتهدئة المستخدمين والجهات الرقابية الحكومية.
بعد أربعة أيام من الحظر الذي فرضته إسبانيا، جعلت Worldcoin برنامج Orb مفتوح المصدر.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن لمستخدمي World App تنفيذ ميزة خصوصية تسمى “الحضانة الشخصية”، حيث يمكنهم حفظ بياناتهم ذاتيًا. تدعي الشركة أنه بمجرد إرسال البيانات المشفرة من Orb إلى التطبيق العالمي الخاص بالفرد، “لا توجد نسخ غير مشفرة من هذه البيانات في أي مكان”.
اجتازت Worldcoin تدقيقًا من جهة خارجية قيمت عدم وجود ثغرة أمنية مباشرة في الرسائل المشفرة الشاملة لبرنامج Orb.
كما أنها مفتوحة المصدر لحسابات آمنة متعددة الأطراف تستخدم في نظام البيانات البيومترية الخاص بها.
تدعي الشركة أيضًا أنه يمكن للمستخدمين حذف رموز القزحية القديمة الخاصة بهم بشكل آمن.
صرح ساشا دروبنجاك، رئيس الشؤون القانونية والامتثال في مشروع الحوسبة السرية على السلسلة Arcium، لكوينتيليغراف أن “فتح المصدر لبرامجهم وتنفيذ ميزات مثل الحضانة الشخصية والقدرة على إلغاء التحقق من هوية الشخص يبدو بالتأكيد خطوات في الاتجاه الصحيح”.
وسلط مير الضوء على كيف يمكن للتعليمات البرمجية مفتوحة المصدر أن تسمح “للباحثين المستقلين باختبار المطالبات التقنية”.
قالت لاشا أنتادزي، المؤسس المشارك لشركة Rarilabs – التي تقوم ببناء بروتوكول اجتماعي للمعرفة الصفرية للخصوصية أولاً – لكوينتيليغراف:
“لتجنب المزيد من الحظر وتوسيع الثقة في منتجهم، يجب أن ينصب التركيز الأساسي لـ (Worldcoin) على تمكين المستخدم.”
وقال أنتادزي إنه يجب على Worldcoin التركيز على تحسين الآليات التي تسمح للمستخدمين بإعطاء أو رفض أو سحب موافقتهم والتحكم في بياناتهم، بما في ذلك “خيارات واضحة للاشتراك في الخدمة أو إلغاء الاشتراك فيها”.
ويبدو أن التطورات الأخيرة من Worldcoin هي خطوة في هذا الاتجاه. وقد تقنع هذه الجهود، التي تتفاقم بمرور الوقت، الجهات التنظيمية بإلغاء الحظر الحالي وتجنب المزيد من المشكلات.
ومع ذلك، قد يجد معظم الناس صعوبة في قبول فكرة قيام كيان خاص واحد بجمع بياناتهم البيومترية بشكل جماعي.
سيتعين على Worldcoin معالجة مخاوف المنظمين والمستخدمين لإثبات أن منتجها آمن ويضمن الخصوصية.
في حين أن الكثير من العبء يقع على Worldcoin، قال أنتادزي إن المنظمين بحاجة أيضًا إلى “تكثيف لعبتهم”، لأنهم في رأيه غالبًا “لا يفهمون التكنولوجيا أو كيفية إنشاء آليات لمراقبة هذه التقنيات بشكل فعال”.
وهو يعتقد أن افتقار الهيئات التنظيمية إلى المعرفة التكنولوجية “يؤدي إلى حظر شامل مضلل، حيث يخسر الجميع نتيجة لذلك”.
الأخيرة: تقوم شركة Ripple بأخذ “طلقات رخيصة” على Tether، كما يقول Samson Mow
لم تجب Worldcoin على جميع أسئلة Cointelegraph ولكنها سلطت الضوء على أن “عملية التحقق من الإنسانية مفتوحة المصدر والتكنولوجيا المستخدمة للتحقق من الأفراد جديدة ومعقدة ويمكن إساءة فهمها بسهولة”.
وأضاف المشروع أنه من دواعي سروره “المشاركة في المحادثات للمساعدة في زيادة الفهم وفضح المفاهيم الخاطئة الشائعة”.
يبدو أن جوهر الجدل الدائر حول Worldcoin مرتبط بافتقارها السابق للشفافية والثقة في التكنولوجيا الخاصة بها. لدى Worldcoin الكثير من الأمور التي يجب تغطيتها لإعلام وإثبات وإقناع الجمهور والمنظمين على حد سواء بأن بروتوكولها خاص وآمن ومفيد.
