تستهدف هيئة الأوراق المالية والبورصات Uniswap Labs، مما يثير المخاوف بشأن مسؤولية التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر

في ١٠ أبريل، تلقت Uniswap Labs إشعار Wells – وهو خطاب يُبلغ الشركة أو الفرد بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تخطط لاتخاذ إجراء تنفيذي ضدهم.

Uniswap Labs هو المطور المسمى للبرنامج الذي تقوم Uniswap – وهي عبارة عن بورصة عملات مشفرة لامركزية مستخدمة على نطاق واسع (DEX) – بتيسير التداول.

يأتي إشعار Wells في أعقاب تحقيق تم الإبلاغ عنه من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة والذي زُعم أنه يسعى للحصول على معلومات حول خدمات التسويق والمستثمرين التي تقدمها Uniswap.

في الوقت الذي تستهدف فيه أكبر هيئة تنظيمية مالية في الولايات المتحدة شركة Uniswap، فإن هذا الإجراء يثير تساؤلات حول طبيعة الكود باعتباره حرية تعبير والمسؤوليات القانونية – أو عدم وجودها – لمطوري المصادر المفتوحة.

يؤكد بعض مراقبي الصناعة أنه نظرًا لأن Uniswap Labs تنشر برامج مفتوحة المصدر لواجهة أمامية مفتوحة المصدر، فإن المشكلة تقع خارج نطاق اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات.

لذا، هل يمكن تحميل Uniswap Labs المسؤولية عما يحدث في السوق اللامركزية التي لا تسمح بأذونات مثل Uniswap DEX؟ وإذا اعترضت هيئة الأوراق المالية والبورصات على الكود نفسه، أليس هناك حماية لحرية التعبير في نشر الكود؟

هل المطورون مسؤولون عن التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر؟

لقد تم بالفعل رفع دعوى قضائية بشأن علاقة Uniswap Labs بالكود مفتوح المصدر الخاص بها في المحكمة.

في عام 2022، رفع ستة مدعين دعوى قضائية جماعية ضد المنظمة، زاعمين أنها كانت مسؤولة عندما خسروا أموالًا في عملية احتيال على الرموز المميزة المتداولة في Uniswap DEX.

وجادلوا بأن Uniswap Labs تتحكم في مجمعات السيولة في البروتوكول، بما في ذلك تلك التي أنشأها المحتالون الذين خسروا أموالهم بسببها.

الأخير: يعتمد النمو المستمر لقطاع Memecoin على المنفعة طويلة المدى

ومع ذلك، قضت المحكمة بأن الشخص الذي يقوم بصياغة كود الكمبيوتر لا ينبغي أن يكون مسؤولاً عن إساءة استخدام طرف ثالث لتلك المنصة.

لم تكن جميع المنصات محظوظة جدًا. هز سقوط خلاط العملات المشفرة تورنادو كاش مجتمع العملات المشفرة، حيث استهدف المنظمون مطوري البرامج مفتوحة المصدر لتسهيل النشاط الإجرامي.

أمضى أليكسي بيرتسيف، أحد مطوري تورنادو كاش، أكثر من ثمانية أشهر في السجن في هولندا للاشتباه في استخدامه البروتوكول لغسل الأموال. ودفع زميله المطور رومان ستورم بأنه غير مذنب في الولايات المتحدة في تهم التآمر لتشغيل جهاز تحويل أموال أو تسهيل غسل الأموال والتهرب من العقوبات.

وفي ظل هذه الحالات الأخيرة، قد يخشى مطورو البلوكتشين من إلقاء اللوم عليهم من قبل المنظمين بسبب تجاوزات الأطراف الثالثة التي تستخدم التكنولوجيا الخاصة بهم لتحقيق أهداف غير مشروعة.

رمز غير قابل للتغيير للعقود الذكية

اقترح بيتر فان فالكنبرج، مدير الأبحاث في Coin Center، خلال جلسة 9 أبريل في قمة سياسة البيتكوين لعام 2024، أنه يجب على المطورين الذين يبنون تطبيقات لا مركزية (DApps) التأكد من عدم إمكانية تغيير رمز عقودهم الذكية أبدًا من أجل حمايتهم.

سلط فان فالكنبرج الضوء على كيف يمكن للمطورين “من وجهة نظر تنظيمية” تجنب المسؤولية عن عمليات الاحتيال أو النشاط غير المشروع على الأنظمة الأساسية المبنية باستخدام التعليمات البرمجية الخاصة بهم عن طريق جعل التعليمات البرمجية الخاصة بهم “غير قابلة للتغيير”:

“لديك أسئلة صعبة للغاية حول ما إذا كان كل من يشارك (هو) مسؤولاً عن أنشطة هذا العقد الذكي. (…) لا أرى أن لهذه الأسئلة نتائج تنظيمية جيدة.”

وهو يعتقد أن مطوري التطبيقات اللامركزية الذين لا يرغبون في “أن ينتهي بهم الأمر في السجن” يجب عليهم ضمان عدم قابلية التغيير في عقودهم الذكية منذ البداية.

ووفقا لبن هارت، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة استشارات البحث والتطوير MLabs، فقد لا يكون هذا هو الخيار الأفضل. وأخبر كوينتيليغراف أن الكود القابل للتغيير قد يوفر للمطورين آلية دفاع أفضل إذا ساءت الأمور.

قال هارت إنه إذا كان مطورو Tornado Cash قد قاموا بإنشاء الخلاط باستخدام كود قابل للتغيير، والذي يمكنهم التحكم فيه، فيمكنهم المساعدة في “توجيه الخلاط نحو الامتثال التنظيمي” وتجنب الملاحقة القضائية.

نية المطور مهم

وسواء كانت قابلة للتغيير أم لا، فقد لا تكون هناك ببساطة “بطاقة خروج خالية من السجن” للمطورين.

صرح جوليان غريتش، رئيس القسم القانوني في شركة التكنولوجيا المالية YouHodler، لكوينتيليغراف, “ليس هناك أي ضمان على الإطلاق بأن المطور يمكنه تجنب الملاحقة القانونية. سيكون هناك دائمًا فحص لنوايا المطور والنتائج المرجوة عند البرمجة.

وأشار غريتش إلى أن النية هي “مسألة ذاتية لا يمكن أن تؤدي إلى ضمان تجنب الاضطهاد القانوني”.

صرح جيديون جرينسبان، مؤسس Coin Sciences – التي تعمل على تطوير blockchain MultiChain مفتوح المصدر – لكوينتيليغراف أنه من المهم “التساؤل عما إذا كانت هناك نوايا خبيثة”.

وأشار إلى فضيحة مكتب البريد في المملكة المتحدة، حيث اتُهم المئات من مشغلي مكاتب البريد خطأً بالسرقة والاحتيال والمحاسبة الكاذبة بناءً على البيانات الصادرة عن نظام Horizon IT المعيب الذي استخدمه مكتب البريد في أواخر التسعينيات.

لقد جعل برنامج Horizon الأمر يبدو وكأن الأموال مفقودة من فروعه. بين عامي 1999 و2015، لاحق مكتب البريد الأشخاص بلا هوادة على الرغم من معرفته منذ عام 2010 على الأقل بوجود أخطاء في برنامج المحاسبة المركزي.

وفيما يتعلق بقضية تورنادو كاش، يعتقد هارت أن النية الحقيقية للمطورين كانت “مكرسة لتحقيق اللامركزية والانفتاح”. وفي رأيه، لم تكن النية غسل الأموال، بل جعل العملة الرقمية مجهولة المصدر، ولكن “لسوء الحظ، لن توافق الحكومات على ذلك”.

نظرًا لأن تصورات النية غير موضوعية، فقد يكون المسار الآمن الوحيد للمطورين هو إنشاء منتج مجهول، كما فعل ساتوشي ناكاموتو مع بيتكوين (BTC). إذا لم يكن هناك من يحاسب، فلا توجد قضية.

ولكن هذا أيضًا بعيد عن المثالية. صرح إريك تشين، الرئيس التنفيذي لبروتوكول التمويل اللامركزي Injective، لكوينتيليغراف، أن “إخفاء الهوية يعزز حقًا السلامة التنظيمية. ومع ذلك، أشعر بالقلق إذا شعر الأفراد بأنهم مجبرون على عدم الكشف عن هويتهم، لأن هذا قد لا يمثل اتجاها إيجابيا.

الأخير: يتحول الطلب على Bitcoin ETF إلى الجانب السلبي عند خفض BTC إلى النصف

لا تزال التفاصيل تظهر حول الطبيعة الدقيقة للإجراء الذي تواجهه Uniswap Labs – ولا تناقش هيئة الأوراق المالية والبورصات التحقيقات الجارية. ولكن يبدو أنه لا يوجد طريق مثالي للمضي قدمًا.

من المحتمل أن يكون التهديد بالسجن كافيًا لتخويف أي مطور غير متأكد من كيفية استخدام الكود الخاص به.

ادعى بعض المراقبين أن إجراء هيئة الأوراق المالية والبورصة قد يكون له تأثير مروع على الأسواق الأمريكية، لكن دانيال موسكيرا، ممثل المبيعات الفنية في MLabs، اتخذ موقفًا أكثر تفاؤلاً.

وأخبر كوينتيليغراف أن لديه شعور بأن “التكنولوجيا أكثر إثارة من الخوف من التعرض للاضطهاد”.