رفض قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا دعوى قضائية ضد الاحتكار رفعها عملاء Venmo وCashApp ضد شركة Apple بسبب مزاعم بأن منتج Apple Cash الخاص بشركة كوبرتينو كان مخالفًا للمنافسة.
وسعت الدعوى، التي تم رفعها في البداية في 17 نوفمبر 2023، في سان خوسيه، إلى تحميل شركة Apple المسؤولية عن ممارساتها الاحتكارية المتصورة المتعلقة بمتجر تطبيقات Apple iOS.
وفقًا للشكوى، يُزعم أن شركة Apple تجعل من الصعب أو المستحيل على المنافسين لخدمة Apple Pay تقديم ميزات مرغوبة مثل دمج مدفوعات العملات المشفرة اللامركزية في المنتجات والخدمات الحالية أو الجديدة.
على هذا النحو، يزعم أصحاب الشكوى أن Venmo وCashApp وغيرها من الخدمات الحالية أو الجديدة غير قادرة على تقديم ميزات من شأنها أن تؤدي إلى أسعار تنافسية وتحسين الوظائف لمستخدمي iOS النهائيين.
متعلق ب: رفعت شركة Apple دعوى قضائية ضد حظر تقنية التشفير لمدفوعات P2P
وافق القاضي تشابريا على طلب شركة أبل بالرفض في 26 مارس 2024. ووفقًا لملف القضية، عانت الشكوى من “عدة مشاكل قاتلة”.
يستمر التسجيل في الإشارة إلى أن المدعين فشلوا في تحديد إجراءات مكافحة الاحتكار التي تمت، ولم يحددوا سبب عدم إدراج المنافسين مثل Zelle في الشكوى الأولية. ويشير أيضًا إلى دعوى المدعي باعتبارها “تخمينية”، ويحدد ما تعتبره المحكمة مقدمة خاطئة.
في الأساس، تزعم الشكوى الأولية أن شروط خدمة Apple لمنتجات مثل Venmo وCashApp التي تظهر على متجر التطبيقات تمنع تلك الشركات من تضمين ميزات العملة المشفرة في منتجاتها. يستشهد حكم القاضي بالقاعدة ذات الصلة (المبدأ التوجيهي 3.1.5 في شروط متجر التطبيقات) ويرفض إمكانية تطبيقها في الدعوى.
وفقا للإيداع:
“حتى مع افتراض أن المبدأ التوجيهي 3.1.5 يقيد معاملات العملات المشفرة اللامركزية (وهو ما يبدو مشكوكًا فيه)، فليس من الواضح كيف تشكل موافقة الشركات على مبدأ توجيهي يحدد متطلبات متجر Apple للتطبيقات التي تسهل معاملات العملات المشفرة اتفاقية غير قانونية.”
من الآن فصاعدا، أمام المدعين 21 يوما من تاريخ رفع الدعوى لتقديم تعديلات على القضية قد تجبر المحكمة على المضي قدما في الدعوى قبل أن يصبح الفصل سجلا.
ومع ذلك، قد لا تكون الاحتمالات في صالح المدعي نظرًا لمضمون الملاحظات النهائية للقاضي في الدعوى:
“ولا ينبغي للمدعين أن يفترضوا أن العيوب المذكورة في هذا الحكم هي وحدها في الشكوى. لقد أدى اقتراح شركة Apple بالرفض إلى تنبيههم إلى العديد من المشكلات المحتملة. والحقيقة أنه من الصعب أن نرى كيف يمكن للتعديل أن ينقذ هذه القضية. ولكن، في ظل قدر كبير من الحذر، يُمنح اقتراح الرفض مع الإذن بالتعديل. إذا لم يتم تقديم شكوى معدلة خلال 21 يومًا من هذا الحكم، فسيكون الفصل مع التحيز.













