اختر منطقتك 
على مدى الأشهر الخمسة الماضية، قيل وكتب الكثير عن تغطية وسائل الإعلام البريطانية للحرب الإسرائيلية على غزة. لقد جادل الخبراء والصحفيون والناشطون، وأنا منهم، في العديد من المقالات والمقابلات بأن وسائل الإعلام البريطانية تظهر بعض التحيزات في تغطيتها لهذه الحرب، والقضية الأوسع المتمثلة في إسرائيل وفلسطين.
في تقرير جديد، يستند إلى أكبر تحليل إحصائي للتغطية الإعلامية للفظائع التي ارتكبت في إسرائيل يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، وحملة الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني في الشهر الأول من الحرب، ذكر مركز المجلس الإسلامي للمراقبة الإعلامية في بريطانيا أن (CfMM) وضعت الأدلة التجريبية لهذه الملاحظات والمخاوف.
وبالنظر إلى حوالي 180,000 مقطع فيديو من سبع محطات إذاعية في المملكة المتحدة وثلاث محطات إذاعية دولية، بالإضافة إلى حوالي 26,000 مقال إخباري من 28 موقعًا إعلاميًا بريطانيًا، قامت CfMM بتقييم ما إذا كانت وسائل الإعلام البريطانية قد أبلغت الجمهور بشكل موثوق بشأن الصراع وشاركت مواقف الجميع. الأطراف المعنية بمسؤولية.
وتماشيًا مع نتائج الدراسات الأصغر حجمًا التي أجريت حتى الآن، فقد وجدت أن الروايات والأصوات والمظالم الإسرائيلية كانت مفضلة على الأصوات والروايات والمظالم الفلسطينية في التغطية. وقد تم التأكيد على “حقوق إسرائيل” بإصرار، مما أدى في كثير من الأحيان إلى استبعاد ومحو حقوق الفلسطينيين. لقد تم استخدام اللغة العاطفية باستمرار مع ضحايا العنف الإسرائيليين، ولكن ليس بنفس القدر بالنسبة للفلسطينيين. وقد سُمح لممثلي إسرائيل ومؤيديها بتجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم على الهواء، دون أي معارضة كبيرة من مذيعي الأخبار ومضيفي البرامج الحوارية.
ومن خلال تحليل التغطية تحت ستة مواضيع – السياق، واللغة، والتأطير، والادعاءات، وتقويض المصادر الفلسطينية وتحريف المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين – وجد البحث أن العديد من وسائل الإعلام اختارت تقديم الأخبار من منظور إسرائيلي، وغالبًا ما يكون ذلك مع هفوات كبيرة. في التحقق الأساسي من الحقائق والتحقق منها.
ومن اللافت للنظر أن التحليل كشف أن الرموز الفلسطينية، مثل العلم الفلسطيني، كانت تستخدم بأغلبية ساحقة “لتوضيح القصص المتعلقة بمعاداة السامية”. كما كشفت أيضًا عن العديد من الجوانب المعادية للإسلام في التغطية، مثل تأطير الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين والدعم على أنها خطيرة بطبيعتها وأقرب إلى “التهديد الإرهابي” غالبًا بسبب وجود المسلمين بينهم.
وكشف التقرير أن مجاز الإسلاموفوبيا المتمثل في “الإسلام دين معاد للسامية” تم تقديمه مرارا وتكرارا – من قبل المحررين والمحللين وكتاب الأعمدة على حد سواء – باعتباره القوة الدافعة وراء المعارضة المتزايدة لإسرائيل ومعاملتها للفلسطينيين. وأدى ذلك إلى تشويه الصراع المستمر منذ 75 عاماً في إسرائيل وفلسطين باعتباره “حرباً دينية” بين المسلمين واليهود، وليس مسألة قمع واحتلال.
وخلص التقرير إلى أن الأصوات المؤيدة للفلسطينيين والناشطين الفلسطينيين قد تم تحريفها بشكل متكرر من قبل العديد من وسائل الإعلام البريطانية منذ بداية الصراع. ووجدت أن وسائل الإعلام اليمينية كانت معادية بشكل خاص للأصوات المؤيدة للفلسطينيين، “وتصويرها على أنها مؤيدة للإرهاب ومعادية للسامية فضلاً عن كونها معادية للقيم البريطانية”.
وكشف التحليل أيضًا عن العديد من حالات التضليل من خلال الإغفال المتعمد. وكان سياق القمع الإسرائيلي المستمر منذ عقود للشعب الفلسطيني واحتلال الأراضي الفلسطينية غائبا عن معظم التغطية. لقد تم تأطير التغطية بطريقة تشير ضمناً إلى أن الصراع بدأ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وأظهر التقرير كيف فشلت بعض التقارير الصحفية عن الحرب المستمرة حتى في الإشارة إلى أن الضفة الغربية هي أرض فلسطينية تحتلها إسرائيل، وأن غزة، وفقاً للقانون الدولي، هي أرض فلسطينية تحتلها إسرائيل. كما كانت فعلياً تحت الاحتلال الإسرائيلي قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول – على الرغم من غياب الوجود العسكري على الأرض منذ عام 2005.
وكانت هناك أيضًا حالات كثيرة من “الأخطاء” الواضحة والمعلومات المضللة التي تم عرضها على شاشات التلفزيون البريطانية، طالما أنها تؤكد الروايات الإسرائيلية. وفي إحدى الحالات، ادعى أحد المحللين الدفاعيين على شاشة التلفزيون أن “الضفة الغربية محتلة من قبل الفلسطينيين”. ورغم أن هذا الادعاء ليس له أي أساس في القانون الدولي، أو أي واقع حالي أو تاريخي على الأرض، إلا أن مقدم البرنامج لم يصححه أو يطلب توضيحا.
يعد الاستخدام المضلل للصور في بعض الصحف فشلًا آخر تم تحديده في التحليل.
على سبيل المثال، كانت الصور المؤلمة التي تصور ألسنة اللهب والدمار الواسع النطاق الذي أحدثته الغارات الجوية الإسرائيلية على غزة مقترنة بالعناوين الرئيسية التي تشير إلى الفظائع التي ارتكبتها حماس في إسرائيل يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول. وفي إحدى الحالات، تم نشر صورة مرعبة لأطفال فلسطينيين مذعورين ومصابين في غزة. إلى جانب عنوان رئيسي عن “الأطفال المشوهين في إسرائيل”.
إن استخدام الصور المضللة، وحذف الحقائق، والسماح للضيوف بنشر معلومات مضللة دون تحدي ومشاركة معلومات لم يتم التحقق منها كحقيقة هي أمثلة على الصحافة غير المسؤولة وغير الأخلاقية. ومثل هذه الأفعال يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة.
تؤدي المعلومات المضللة والمعلومات المضللة إلى توليد خطاب الكراهية، مما قد يؤدي إلى إلحاق الأذى بأفراد أبرياء. إن سوء تصوير الصراع الحالي على أنه “حرب دينية” بين اليهود والمسلمين، إلى جانب تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم وتشويه سمعة مؤيديهم في جميع أنحاء العالم باعتبارهم إرهابيين أو “مجاورين للإرهابيين”، قد أدى إلى تفاقم معاداة المسلمين والعرب واليهود. المشاعر الفلسطينية
ونتيجة لذلك، تجلت الكراهية الموجهة ضد المسلمين البريطانيين في الشوارع والشاشات في جميع أنحاء المملكة المتحدة. وفقًا لـ Tell Mama، وكالة مراقبة جرائم الكراهية الرائدة في قياس الكراهية ضد المسلمين في المملكة المتحدة، بين أكتوبر 2023 وفبراير 2024، كان هناك أكثر من 2000 حالة كراهية ضد المسلمين في المملكة المتحدة – وهي زيادة مروعة بنسبة 335 بالمائة مقارنة بـ 2000 حالة كراهية ضد المسلمين في المملكة المتحدة. نفس الفترة من العام السابق.
سلط البحث الذي أجرته المنظمات غير الحكومية البريطانية “المزيد من القواسم المشتركة” و”التحالف معًا” منذ بداية الحرب في غزة، والذي نُشر في 3 مارس/آذار، الضوء على انتشار المشاعر المعادية للمسلمين في البلاد. ومن بين الذين استجابوا للاستطلاع، قال 21% – أي واحد من كل خمسة – إن لديهم وجهة نظر “سلبية للغاية” أو “سلبية إلى حد ما” تجاه المسلمين.
ولا شك أن تصنيف وسائل الإعلام الكاذب للمتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين بأنهم “تهديدات إرهابية” و”موالون لحماس” و”متطرفون” و”معارضون للقيم البريطانية” ساهم في هذا الارتفاع غير المسبوق في الكراهية والتحيز ضد المسلمين في البلاد.
في الواقع، فإن المشاعر المعادية للفلسطينيين والمعادية للعرب والمسلمين التي يواجهها العديد من الفلسطينيين والعرب والمسلمين البريطانيين حاليًا في مدارسهم وجامعاتهم وأماكن عملهم يمكن أن تكون مرتبطة – جزئيًا على الأقل – بالتغطية المتحيزة في الغالب. تفاصيل الحرب على غزة في تقرير CFMM.
إن التصنيف السلبي للمتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين على أنهم “معادون لبريطانيا” و”معادون للغرب” لمجرد دعمهم للحقوق الفلسطينية وتقرير المصير يؤدي إلى تشويه مجتمعات بأكملها بشكل غير عادل. فهو يغذي التحيزات القائمة ويمكن أن يشعل التوترات بين الأديان والطوائف وحتى العنف.
وإلى جانب الضرر الذي لحق بالبريطانيين المسلمين والعرب والفلسطينيين، فإن التحيز الذي عبرت عنه وسائل الإعلام في تغطية هذا الصراع يضر أيضًا بالفلسطينيين في فلسطين ورفاهية المنطقة الأوسع.
وتشير النتائج التي توصل إليها التقرير ضمناً إلى أن العديد من الصحفيين والمعلقين في بريطانيا ساعدوا، عن علم أو عن غير قصد، في حملة دعائية تهدف إلى توفير شرعية زائفة للهجوم الإسرائيلي المتواصل على غزة ـ وهو الهجوم الذي قد يرقى، وفقاً لمحكمة العدل الدولية، إلى حد الإبادة الجماعية.
الهدف من تقرير CfMM، وهذا المقال، بالطبع، ليس إطلاق تعميمات غير عادلة حول مشهد إعلامي متنوع وغني وتشويه سمعة جميع الصحفيين في المملكة المتحدة بنفس الفرشاة. أنتج العديد من الصحفيين في بريطانيا وعلى الأرض في إسرائيل وفلسطين صحافة متوازنة وغنية بالمعلومات حول حرب غزة لوسائل الإعلام البريطانية، وأمثلة على ذلك مدرجة أيضًا في تقرير CfMM.
لكن التقرير، والمشاكل وأوجه القصور العديدة التي يسلط الضوء عليها، يجب أن ينظر إليها من قبل العاملين في وسائل الإعلام البريطانية والذين يغطون هذه الحرب على أنها دعوة للاستيقاظ. وينبغي عليهم التعامل مع هذا التقرير الشامل ونتائجه كأداة تعليمية قيمة وإعادة تقييم نتائجهم بشأن إسرائيل وفلسطين وفقًا للانتقادات العادلة والهادفة الواردة فيه.
إن حجم المأساة التي لا تزال تتكشف حتى اليوم في فلسطين، والأثر الواضح الذي أحدثته على العلاقات بين الطوائف هنا في بريطانيا، يستلزم من كل صحفي يساهم في تغطية هذه الحرب أن يفكر مليًا فيما ينقله إلى الجمهور، وأن يأخذ المزيد من الوقت. خطوات لدعم القيم والمبادئ التي تحدد المهنة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
