اختر منطقتك 
ما هي “الحقيقة” وما هي “الحقيقة”؟ في حين أن السؤال قد يبدو سخيفًا والإجابة واضحة، فإن حقيقة الأمر (المقصود بالتورية) هي أن ما يعتبر دقيقًا أو صادقًا يمكن أن يختلف بشكل كبير من شخص لآخر. يعيش جزء كبير من العالم في مجتمعات منقسمة ومجزأة بشكل متزايد، حيث قد لا يتفق شخصان على الكثير من أي شيء على الإطلاق، بما في ذلك ما هو الأخبار المزيفة وما هو الأخبار الحقيقية. أضف وسائل التواصل الاجتماعي إلى هذا المزيج، وستصبح فكرة وجود مصدر عالمي واحد للحقيقة أقل قابلية للتصديق.
تاريخيًا، كان يُنظر إلى مدققي الحقائق على أنهم وسطاء غير متحيزين للوصول إلى حقيقة ما هو حقيقة وما هو خيال. تحاول مواقع الويب مثل Snopes كشف الحقيقة وراء الأحداث الجارية، وتوظف غرف الأخبار موظفين تتمثل مهمتهم في التأكد من صحة قصصهم. ولكن حتى مدققي الحقائق أنفسهم – والمنظمات التي يعملون بها – يحملون تحيزات قد تؤثر على عمليتهم أو تساعد في تحديد القضايا التي يحققون فيها والقضايا التي يقررون تركها بمفردها.
في الحلقة 28 من جدول الأعمال بودكاست، تحدث المضيفان جوناثان دي يونج وراي سالموند مع إيفان هانسن، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Factland DAO، حول كيف يمكن لتقنية blockchain أن تكون مضاعفة قوة مطمئنة ومعادلًا لعملية التحقق من الحقائق. هانسن هو أحد الإعلاميين المخضرمين الذين واجهوا إحباطاته من حالة المعلومات المضللة ولجأوا إلى Web3 لإطلاق المنظمة اللامركزية المستقلة.
النهج اللامركزي القائم على DAO للتحقق من الحقائق
لا تزال Factland في الوضع التجريبي في وقت كتابة هذا التقرير، حيث وصفها هانسن بأنها “DAO بالاسم فقط، في الوقت الحالي”. في الوقت الحاضر، يمكن لأي شخص تقديم ادعاء يريد التحقق من صحته، ويمكن للآخرين تقديم أدلة لصالح كونه صحيحًا أو كاذبًا، وبعد ذلك تقوم مجموعة عشوائية من المحلفين بالإدلاء بالتصويت لتحديد النتيجة النهائية – نتائجها هي الطابع الزمني وتخزينها على جهاز الكمبيوتر الإنترنت.
بمجرد إطلاق DAO والتطبيق اللامركزي المرتبط به رسميًا، ستبدأ عناصر Web3 الموسعة. وسيظل أي شخص قادرًا على تقديم مطالبة، وسيظل المحلفون عشوائيين، لكن هؤلاء المحلفين سيحصلون على رموز FACT المميزة لخدمتهم. سيتمكن أعضاء DAO الآخرون أيضًا من مشاركة رموز FACT الخاصة بهم في الحكم الذي يعتقدون أنه سيفوز به. بمجرد اختيار الحكم، سيقوم أصحاب الرهان الذين تعهدوا بالجانب الفائز بتقسيم مجموعة الرموز المميزة. سيتم أيضًا مكافأة الأفراد الذين يقدمون الأدلة الأكثر إقناعًا برموز FACT.
“في الوقت الحالي، مجتمعنا صغير نسبيًا، وهيئات المحلفين صغيرة. ولكن من الناحية النظرية، يمكنك توسيع هذا إلى النقطة التي قد يكون فيها 10000 محلف يراجعون مجموعة كبيرة من الحقائق ويصدرون حكمًا يمثل حقًا إجماع المجتمع ككل، ونأمل أن يمثل إجماع المجتمع ككل.
ما هو الخطأ في الوضع الراهن؟
وفقًا لهانسن، فإن وجود عدد كبير من المحلفين العشوائيين هو طريقة أكثر فعالية وأقل تحيزًا لتحديد ما هي الحقيقة وما هي المعلومات الخاطئة من الاعتماد على نهج أكثر تقليدية. وأخبر دي يونج وسالموند أن “الكثير من الأبحاث الأخرى” توضح أن “الأشخاص العشوائيين العاديين، إذا كان هناك ما يكفي منهم للمساعدة في اتخاذ القرار، فإن أداءهم يماثل الخبراء أو أفضل منهم”.
ويتناقض هذا مع النموذج التقليدي للتحقق من الحقائق، حيث تحدد حفنة صغيرة من “الخبراء” المعينين في غرف الأخبار أو غيرها من الوكالات ما هو صحيح وما هو خطأ. المشكلة في هذا، بحسب هانسن، هي أنه “في كثير من الأحيان، لديهم أجندات، ولديهم تحيز سياسي، ولديهم مصادر تمويل قد تكون مساومة من حيث النتائج أو الخطاب السياسي الذي يريدون دعمه أو يريدون دعمه”. تقويض.”
“لقد شعرنا برغبة في توسيع نطاق هذا الأمر بشكل صحيح، فأنت بحاجة إلى جيش من الأشخاص الذين يمكنهم القيام بذلك. وللقيام بذلك بطريقة تتغلب بعد ذلك على بعض هذه الأسئلة المتأصلة حول تحيز مؤسسة التحقق من الحقائق، يتعين عليك القيام بذلك بطريقة لا مركزية – تسمح لجميع الأصوات بالتقدم ومن ثم الحصول على نوع ما. قرار المجموعة حول، هل هذا سؤال يستحق؟ هل يجب أن ننزعج من هذا؟ ولكن لا توجد مجموعة معينة من حراس البوابة الذين يقومون بذلك.
لسماع المزيد من محادثة هانسن مع جدول الأعمال – بما في ذلك الوضع الحالي للمعلومات الخاطئة، وإيجابيات وسلبيات وسائل التواصل الاجتماعي، وما إذا كانت هناك “حقيقة” موضوعية في وسائل الإعلام أم لا – استمع إلى الحلقة الكاملة على صفحة Cointelegraph’s Podcasts، أو Apple Podcasts، أو Spotify. ولا تنس الاطلاع على تشكيلة Cointelegraph الكاملة للعروض الأخرى!
مجلة: آسيا إكسبريس: ذعر العملات الرقمية الكاذبة، باينانس تكسب المستخدمين مع انخفاض حصتها في السوق؟
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
