اختر منطقتك 
أعرب فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لشركة إيثريوم، عن مخاوفه بشأن المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) التي تمارس احتكارًا لاختيار مشغلي العقد في مجمعات الرهان على السيولة.
في منشور مدونة بتاريخ 30 سبتمبر، حذر بوتيرين من أنه نظرًا لأن مجموعات الستاكينغ تتبنى نهج DAO للحوكمة على مشغلي العقد – الذين يتحملون في النهاية مسؤولية أموال المجمع – فقد يعرضهم ذلك لمخاطر محتملة من الجهات الفاعلة الضارة.
“من خلال نهج DAO، إذا سيطر رمز مميز واحد من هذا القبيل، فإن ذلك يؤدي إلى أداة حوكمة واحدة يمكن أن تكون قابلة للهجوم وتتحكم في جزء كبير جدًا من جميع أدوات التحقق من صحة Ethereum.”
يسلط بوتيرين الضوء على مزود Lido للتخزين السائل كمثال على DAO الذي يتحقق من صحة مشغلي العقد. ومع ذلك، فهو يؤكد أن الاعتماد على طبقة واحدة فقط من الحماية قد لا يكون كافيًا:
وأشار إلى أنه “يُحسب لبروتوكولات مثل ليدو أنهم طبقوا ضمانات ضد ذلك، لكن طبقة واحدة من الدفاع قد لا تكون كافية”.
وفي الوقت نفسه، يوضح أن Rocket Pool يوفر الفرصة لأي شخص ليصبح مشغلًا للعقدة عن طريق إيداع 8 إيثر (ETH)، وهو ما يعادل، في وقت نشر هذا المنشور، حوالي 13,406 دولارًا أمريكيًا.
ومع ذلك، فهو يشير إلى أن هذا يأتي مع مخاطره. وأضاف: “يسمح نهج Rocket Pool للمهاجمين بمهاجمة الشبكة بنسبة 51%، وإجبار المستخدمين على دفع معظم التكاليف”.
من ناحية أخرى، يسلط بوتيرين الضوء على أن وجود آلية للتأكد من من يمكنه العمل كمشغلي العقدة الأساسية هو ضرورة حتمية:
“لا يمكن أن يكون الأمر غير مقيد، لأنه بعد ذلك سينضم المهاجمون ويضخمون هجماتهم بأموال المستخدمين.”
متعلق ب: Ethereum على وشك أن يتم سحقه بواسطة الرموز المميزة السائلة
يوضح بوتيرين أيضًا أن النهج المحتمل لمعالجة هذه المشكلة يتضمن تشجيع المشاركين في النظام البيئي على الاستفادة من مجموعة متنوعة من موفري الخدمات السائلة.
ويوضح أن هذا من شأنه أن يقلل من احتمالية أن يصبح أي مزود خدمة كبيرًا بشكل مفرط ويشكل خطرًا نظاميًا.
وأضاف: “لكن على المدى الطويل، هذا توازن غير مستقر، وهناك خطر في الاعتماد أكثر من اللازم على الضغوط الأخلاقية لحل المشاكل”.
المجلة: هل المنظمات اللامركزية المستقلة مبالغ فيها وغير قابلة للتطبيق؟ دروس من الخطوط الأمامية
